在我们的工作中，我们定期对政府进行抗议、索赔、上诉等诉讼。但通常情况下，采购和合同问题可以在不需要诉讼的情况下解决——通过一种鲜为人知的方法，我们喜欢称之为“与你的CO.谈事情”。关于与合同官员的沟通，还有一些重要的事情要记住在提案提交过程。本文是三篇文章中的第二篇，旨在为与合同官员沟通提供有用的技巧。第1部分侧重于征集前和征集沟通，可以在这里找到在这里．本文将重点讨论提案提交通信。第三个重点是合同履约沟通。
继续阅读标签档案:讨论
GAO确认评估期间的任何讨论都必须是有意义的
对报价的评估是采购过程中的一个关键环节。在这段时间内，在某些采购中，一个机构可以主动提出旨在使决策过程更加清晰的讨论问题。然而，任何这样的讨论都必须是有意义的。
正如一位要约方最近发现的那样，有意义的讨论甚至适用于所谓的简化收购。
继续阅读政府问责局:机构与出价方的不平等交易导致持续抗议
一个机构提供了一个机会来大幅修改提案，这似乎好得令人难以置信。有时确实如此。必须平等对待要约人是采购法的一项基本原则。当一个要约方有机会“修正”其提议中的缺陷，而另一个要约方却没有，这从根本上是不公平的。
正如一个出价方所发现的那样，尽管按照要求向GAO提交了所有内容，GAO仍然坚持抗议。
继续阅读提案联络点:不要依赖电子邮件自动回复，GAO决定警告
代理机构通常要求要约人指定一个联络点，就提案进行沟通。但是，如果要约人确定的人在代理机构联系时无法联系，会发生什么?
美国政府问责局最近的一项投标抗议决定是一个警示故事，并为出价方提供了一些最佳做法。
继续阅读在VA分层评估中，小企业无法抗议SDVOSB讨论
在最高法院一致通过之后Kingdomware该决定确认了VA在其合同中优先考虑SDVOSBs的法定义务授权使用所谓的“分级评估”。在典型的VA分层评估中，各种类别的要约方都可以提交提案，但首先考虑SDVOSB提案，然后是VOSB提案，以此类推。
最近，一家非SDVOSB的小企业抗议VA决定与唯一的SDVOSB要约方进行讨论，以提交一份提案-讨论允许SDVOSB赢得合同。但根据GAO的说法，小企业不能提出有效的抗议，因为小企业不在同一级别。
继续阅读