对报价的评估是采购过程中的一个关键环节。在这段时间内，在某些采购中，一个机构可以主动提出旨在使决策过程更加清晰的讨论问题。然而，任何这样的讨论都必须是有意义的。
正如一位要约方最近发现的那样，有意义的讨论甚至适用于所谓的简化收购。
继续阅读标签档案:抗议
承包商创造性的人员配备方案导致竞争被淘汰
在竞争激烈的联邦市场上，企业总是在寻找使他们的提案更具竞争力的方法。考虑到数百万美元的风险，一些竞争者想出聪明的方法来让他们的提案具有竞争优势也就不足为奇了。
然而，正如一位竞争对手最近发现的那样，有一个点是可以得到报价的太聪明，可能会导致提案被淘汰。特别是当一个机构认为这种聪明的方法违反了招聘人员的要求时。
继续阅读取两个吗?政府问责局批准成本索赔复议
政府问责局很少批准复议请求，而成本索赔的复议更是独一无二。但是政府问责局最近批准了其中一个独角兽——建议向抗议者额外报销2万多美元。
继续阅读创新灾难:SBIR第三阶段奖项被GAO取消
有兴趣获得SBA小企业创新研究(SBIR)项目参与者的承包商要注意了:最近GAO的决定使成功更新SBIR合同变得非常困难。
更糟糕的是，SBIR创新错误可能会危及SBIR合同工具下的未来奖励。小心行事。
继续阅读SBA抗议的新途径:表面上的分包商地位抗议
SBA发布了一项最终规则，将于12月30日生效，该规则现在将提供一种途径来抗议SDVOSB、HUBZone或WOSB预留合同的主承包商将大部分或全部工作分包给不类似情况(但仍然是小型企业)的情况。
它还将允许SBA在此基础上审查8(a)计划合同的资格。
继续阅读谈判僵局导致招标被取消
在任何谈判中，任何一方都可以在任何时候以任何理由放弃交易。虽然这通常被视为谈判的“核选项”，但它确实发生了。与私人商业空间不同，与山姆大叔做生意通常要经过一个过程，最终才能获得合同。
然而，正如一个承包商最近发现的那样，如果机构不能从政府中获得价值，他们仍然保留核选项——取消招标。
继续阅读GAO:我们没有错，但我们最初的建议不正确
每当政府问责局做出反对投标的决定时，总有一方比另一方更高兴。然而，在有限的情况下，如果结果是基于事实或法律错误，不满的一方可以请求GAO重新考虑其决定。政府问责局在复议请求中撤销自己的决定是极其罕见的。
这或许可以解释为什么在最近的一次复议决定中，政府问责局坚称其决定是基于提交给它的事实而做出的正确决定，但面对新的事实，政府问责局还是大幅修改了其建议。
继续阅读