政府问责局持续抗议最佳价值权衡,因为该机构只考虑“杰出”提案,而不考虑价格/非价格因素

联邦政府合同的征集、提案和选择过程是所有联邦政府承包商都应该努力了解的。这些方法分别在FAR第14部分和第15部分中发现,可以归结为两种方法:密封招标和谈判承包。通过谈判签订合同既可以是竞争性合同,也可以是独家合同。如果有效使用,FAR的部分内容将承包商引入机构用于评估提案的方法,并可以帮助承包商根据更好的目标机构的需求调整其提案,从而增加获奖的机会。特别重要的是一个机构将用来评估提案的方法,以及提案中技术部分所占的比重与价格所占的比重。在毕马威会计师事务所,B-420949(2022年11月7日)美国政府问责局将研究各机构如何评估技术方案和价格,以及这些评估如何在最佳价值权衡决策中共同发挥作用。

继续阅读

没有报酬,不必说:GAO澄清了根据FAR 52.209-7的判决和和解要求披露的内容

声明和证明是任何招标要求的组成部分。虽然每个征集活动可能需要不同的陈述和证明,但特定陈述或证明的确切要求通常由FAR管理。其中一个比较常见的要求是要约人向联邦受奖人绩效和诚信信息系统(FAPIIS)关于其目前的联邦裁决和最近对其作出的关于导致要约人付款的联邦采购的判决,这是由52.209到7。最近,政府问责局解决了一个问题,即根据FAR规则,近期哪些判决必须披露。在这篇文章中,我们将探讨他们的决定。

继续阅读

GAO持续抗议将最佳价值评估转换为LPTA

在最近的一项决定中,政府问责局发起了抗议,称该机构实际上已经将价值最高的权衡采购转化为价格最低、技术上可接受的竞争。政府问责局认为,该机构没有恰当地遵循评估标准。

继续阅读

政府问责局持续抗议征集机构实施伦道夫-谢帕德法案

政府问责局最近对一项纳入《伦道夫-谢帕德法案》(RSA)的招标条款提出了抗议。RSA是法律规定的盲人在联邦财产上操作自动售货设施(包括自助餐厅、小吃店和自动售货机)的优先选择。

这里的抗议者,现任承包商和非RSA HUBZone的关注者,挑战了该机构在其HUBZone食品服务服务员服务的预留招标中包含RSA优先权的决定,认为招标所考虑的工作不是为了经营自助餐厅。GAO同意了。政府问责局的决定可能会产生重大影响,因为各机构最近(似乎越来越多地)应用RSA的食品服务招标范围很广。让我们深入研究一下。

继续阅读

美国政府问责局:不能增加关键人员Résumé

政府问责局最近持续抗议对一名受奖者的管理方法的评估,该评估基于对其提出的关键人员经验的重大失实陈述(抗议者发现该评估是在Linkedin)。政府问责局发现,虚假陈述是重大的,因为该机构依赖它,它严重影响了该机构的评估。让我们仔细看看。

继续阅读

GAO确认创新工作:机构适当承认合同买方为受奖人

《反转让法案》(41 U.S.C.§6305)禁止将政府合约或政府合约的权益转让给第三者。然而,政府机构认识到,承包商有时会被购买、出售、合并,或者只是遇到他们想要或有必要将政府合同转让给第三方的情况。

为了解决这一问题,《联邦采办条例》(FAR)规定了一个更新程序,为承包商提供一种转让政府合同的方法,而不与《反转让法》中的禁令相冲突。更新过程的最终目标是成功转让合同,并使政府承认一个新的承包商作为转让合同的利益继承人。

继续阅读

关键人员无法到达导致GAO持续抗议

在许多提案中,关键人员是一个重要的术语。建立简历、经验和将履行合同主要职能的人员的可用性是成功提案的关键(爸爸笑话)。正如一位要约人所发现的那样,当关键人员无法使用时,整个要约的技术可接受性可能处于危险之中。

继续阅读