如果你谷歌“GAO讨论”，你可能会看到大量关于“有意义的讨论”的结果。除此之外，来源选择当局(SSA)还被赋予了大量的自由裁量权。尽管sa具有高度的自由裁量权，但仍有一定的界限，它们必须在其中工作。这些界限是以贯穿FAR和其他采购规则的公平原则为前提的。特别是，讨论进程必须符合这些界限。讨论允许所有仍在考虑授予的要约人有平等的机会来解决缺陷、弱点和过去的不利业绩信息。但是，如果承包机构只与一个要约人进行讨论，而这个要约人恰好也是受奖人呢?
继续阅读标签档案:有意义的讨论
GAO确认评估期间的任何讨论都必须是有意义的
对报价的评估是采购过程中的一个关键环节。在这段时间内，在某些采购中，一个机构可以主动提出旨在使决策过程更加清晰的讨论问题。然而，任何这样的讨论都必须是有意义的。
正如一位要约方最近发现的那样，有意义的讨论甚至适用于所谓的简化收购。
继续阅读政府问责局说，对分包信息的限制是允许的
采购机构没有允许小型企业核实其遵守分包合同适用限制的意图，从而进行不允许的讨论。
在最近的一项投标抗议决定中，GAO认为，关于小企业遵守分包限制的信息是允许的“澄清”，并且不要求该机构与竞争范围内的所有要约人公开讨论。
讨论:不需要“重大弱点”术语
在讨论中，采购机构不需要明确地通知要约人，其建议包含重大弱点，只要该机构充分确定所关注的领域。
在最近的一项投标抗议决定中，GAO认为，该机构已经充分告知了要约方该机构的担忧，尽管该机构没有明确地将这些担忧视为“重大弱点”。