我们已经在博客中写道对COFC具有里程碑意义的两项规则的决定Tolliver Grp。，在c. v. United States．但法院的两部分判决(在两项指控上都支持原告)对一个博客来说影响太大了。法院不仅指责该机构在使用IDIQ之前未能进行“两项规则”分析，还表示该机构未能证明根据《法律》取消招标和切换合同工具的决定是合理的行政程序法审查标准，法院称之为“高度恭敬”的审查，但不是“毫无效力”的审查。
继续阅读标签档案:COFC
中航集团表示，代理商在使用多重IDIQ合同车辆前必须考虑两项规则
COFC:印地赛车车队运气不好，与国民警卫队没有默示合同
在没有书面合同授权的情况下进行工作绝不是个好主意;政府和承包商之间的握手协议不可靠。当发生纠纷而承包商要求赔偿时尤其如此。如果没有合同，这家公司可能就不走运了。
继续阅读法院否认采购抗议，认为教育部有合理依据
一次抗议毁了一群人
尽管索赔人试图伪装索赔，但COFC驳回了未能说明金额的索赔
中粮集团:在四年的投标抗议事件后，机构不能忽视招标要求的变化
最近的一个法庭案件详细描述了一场持续四年多的投标抗议斗争的后果。在此期间，该机构的要求发生了变化，法院认为该机构因此被要求修改其招标。
继续阅读