COFC表示,代理机构并没有无限的自由裁量权来取消招标

在最近的裁决中,联邦索赔法院决定了机构是否以及何时可以取消FAR第15部分的采购并从头开始。历史上,各机构在取消招标方面享有极其广泛的自由裁量权。但在这起案件中,法院同意抗议者的意见,即取消是错误的。它还很好地列出了适当和不适当的征求取消的细节。因此,这一具有里程碑意义的决定为各机构和联邦承包商提供了至关重要的指导。

继续阅读

COFC表示,该机构取消FAR第8部分招标并将工作转移到现有的多重奖励合同的决定是有缺陷的

我们已经在博客中写道对COFC具有里程碑意义的两项规则的决定Tolliver Grp。,Inc. v. United States.但法院的两部分判决(在两项指控上都支持原告)对一个博客来说影响太大了。法院不仅指责该机构在使用IDIQ之前未能进行“两项规则”分析,还表示该机构未能证明根据《法律》取消招标和切换合同工具的决定是合理的行政程序法审查标准,法院称之为“高度恭敬”的审查,但不是“毫无效力”的审查。

继续阅读

法院否认采购抗议,认为教育部有合理依据

联邦索赔法院最近写道:“没有所谓完美的采购。”对于任何熟悉联邦政府合同的人来说,这篇评论的观点显而易见。

但从法院的观察中可以看出另一个重要的现实:“有缺陷的采购并不一定是非法的。”

继续阅读