在最近的裁决中，联邦索赔法院决定了机构是否以及何时可以取消FAR第15部分的采购并从头开始。历史上，各机构在取消招标方面享有极其广泛的自由裁量权。但在这起案件中，法院同意抗议者的意见，即取消是错误的。它还很好地列出了适当和不适当的征求取消的细节。因此，这一具有里程碑意义的决定为各机构和联邦承包商提供了至关重要的指导。
继续阅读标签档案:联邦索赔法院的裁决
联邦法院确认严格的SDVOSB无条件所有权要求
COFC表示，该机构取消FAR第8部分招标并将工作转移到现有的多重奖励合同的决定是有缺陷的
我们已经在博客中写道对COFC具有里程碑意义的两项规则的决定Tolliver Grp。，Inc. v. United States．但法院的两部分判决(在两项指控上都支持原告)对一个博客来说影响太大了。法院不仅指责该机构在使用IDIQ之前未能进行“两项规则”分析，还表示该机构未能证明根据《法律》取消招标和切换合同工具的决定是合理的行政程序法审查标准，法院称之为“高度恭敬”的审查，但不是“毫无效力”的审查。
继续阅读中航集团表示，代理商在使用多重IDIQ合同车辆前必须考虑两项规则
最高法院拒绝审理弗吉尼亚州两项挑战规则
中粮不接受代理违约终止的依据
联邦索赔法院最近推翻了一家机构违约终止承包商的决定，该承包商经历了大量的绩效问题和延误。该机构声称，尽管承包商提出了恢复计划，但性能“严重落后于计划”。
法院认为，该机构缺乏合理的信念，认为合同不能及时完成。
继续阅读