在最近的一起案件中,武装部队合同上诉委员会(Armed Services Board of Contract Appeals)以缺乏管辖权为由驳回了一项索赔,因为它不包括“确定金额”。
这个案例很好地提醒人们,对大多数索赔要求特定金额的重要性。
继续阅读在最近的一起案件中,武装部队合同上诉委员会(Armed Services Board of Contract Appeals)以缺乏管辖权为由驳回了一项索赔,因为它不包括“确定金额”。
这个案例很好地提醒人们,对大多数索赔要求特定金额的重要性。
继续阅读合同变更,特别是在施工环境中,可能会成为政府和承包商的闪点。在某些情况下,政府将声称合同要求承包商执行某些工作;承包商指着同一(或另一)合同条款,会辩称合同不需要这样做。
这些不同的立场有时会导致有争议的诉讼。
继续阅读政府可以找到很多理由来尝试和拒绝索赔。如果可以的话,不要给他们任何简单的拒绝理由。这是尽量避免迟发发票的原因之一。
继续阅读让我们假设,根据你的合同,一个机构没有为你的工作适当地支付报酬。或者是机构的行为导致了你的损失。你能跑到民事合同上诉委员会登记你的投诉并收回你的钱吗?
是的……如果你已经采取了重要的初步步骤:向合同官员提出索赔。
继续阅读联邦建筑合同将FAR的付款和履约担保要求纳入法律,即使招标省略了这些担保条款。
在武装部队合同上诉委员会最近的一项裁决中,K-Con公司。, ASBCA编号60686,60687(2017)在美国,一家承包商突然遇到了建筑担保问题,当时陆军要求其两份建筑合同的付款和履约担保,尽管这两份合同中都没有担保要求。根据ASBCA的规定,这些债券无论如何都是必须的。
承包商对政府提出的索赔无效,因为承包商没有以明确和毫不含糊的条款要求“一定金额”。
在最近的一项裁决中,邮政服务合同上诉委员会认为,承包商的索赔是有缺陷的,因为承包商辩称,使用“简单的数学”来计算索赔金额是政府。