SBA最终规则放宽小企业合资企业和分包商过去业绩的使用

SBA已发布最后的规则这将有助于小企业展示他们的实力过去的表现更容易。也许最重要的是,该规则将允许小型企业收到一份书面业绩记录,类似于CPARS,向大型企业展示其作为分包商的业绩。新规定还将允许小企业更好地利用其作为合资企业成员的过去业绩。

继续阅读

回到基础:合资企业

我们的许多读者都熟悉合资企业的一些细微差别。事实上,在过去的几年里,你们中的许多人已经利用了这个漂亮的小概念!也就是说,对于那些刚刚接触政府承包业务的人(以及那些已经在这一行工作了一段时间的人),这里有一个关于政府承包合资企业基本知识的简短概述。

继续阅读

小企业管理局提出新规则帮助小企业获得过去的业绩

SBA建议修改其法规,以实施《国防授权法》(NDAA) 2021财年的新规定,该规定为小型企业承包商提供了新的工具,以便在招标政府采购的主要合同时确定过去的业绩。拟议的规则将为小企业增加两种新的方法来获得合格的过去业绩。一项拟议的规则将允许一家自己没有相关过去业绩的小企业使用其参与的合资企业的过去业绩。第二条提议的规则要求主承包商向作为一级分包商的小企业提供企业过去业绩的记录,供小企业在未来的提案中使用。

拟议的规则包括在这里

继续阅读

挑选你的团队:合资企业vs主/分包商团队(第二部分,过去的表现)

联邦承包商经常会问:“在政府工作中,是采用优先-次级安排还是合资企业更好?”好吧,(剧透)答案是:视情况而定。但我不会就这样离开你。这个由三部分组成的系列将深入了解这两种“团队”之间的一些主要差异,在竞争和履行联邦合同时,要约人在决定是合资企业还是主/分包商团队时应该考虑这些差异。虽然本系列文章不会提供这两种类型团队之间所有差异的全面列表,但它将涵盖在决策过程中似乎更频繁出现的一些重大差异。重点是第一篇文章在这个由三部分组成的系列中,讨论了工作分担的考虑。这第二篇文章将关注对一个团队过去表现的评估。

继续阅读

CIO-SP4:大导师现在得到更多的信任

我之前写过限制一个大的商业导师可以提供的经验例子的数量。NITAAC已经听进去了!好吧,他们可能没有直接听我说话,但让我来回答这个问题。CIO-SP4已经过修订,允许大型业务顾问为每个任务领域提供两个公司经验示例。

继续阅读

CIO-SP4:是否过度限制导师体验?

CIO-SP4对许多大大小小的联邦承包商来说都是一件大事。最近,NITAAC将如何评估在prime-sub, mentor-protégé和合资关系中合作的公司的经验,这是一个有点移动的目标。我们写了一些问题过去的表现和其他最近的变化.引起我注意的一个变化是限制大型企业导师可以提供的经验示例的数量。但这应该吗?

继续阅读

你应该知道的五件事:分包商、合资伙伴和附属公司的过去表现

政府很难放弃价格最低、技术上可接受的评估在许多竞争性收购中,夸大了过去业绩的重要性。对于初创企业和其他刚进入联邦市场的公司来说,过去的业绩要求可能会成为成功的重大障碍。

通常情况下,自己过去很少或没有业绩的公司可以提供另一个实体(如分包商或合资伙伴)的过去业绩。但是,围绕着使用另一个实体过去业绩的规则经常被误解——最近,这些规则发展得很快。

在使用转包商、合资伙伴或附属公司的过去业绩时,你应该知道以下5件事。

继续阅读