FAR发布关于分包限制的最终规则

这已经过去了很长时间,但国防部,与GSA和NASA,终于发布了最后规则修改关于分包限制的FAR指南。在这篇文章中,我们将探讨这些变化是什么,以及它们对像你这样的政府承包商意味着什么。希望本文的简要总结和分析能让您对新规则的作用有一些了解。

继续阅读

GAO:非采购规定没有抗议的理由

政府问责局提出抗议的理由很多,从征集中模糊的术语到表明获奖者的提案缺乏必要的信息。然而,它们并不是无限的。一名抗议者辩称,恳求的条款与有关抵押保险的规定不一致。不幸的是,政府问责局不会考虑这个问题。

继续阅读

CBCA不能放弃自己的提交期限

4 C.F.R. 21.2(b)规定,对于GAO提出的抗议,如果有正当理由或这是一个重要问题,GAO有权选择驳回或不驳回晚提交的抗议。换句话说,如果有一个好的理由,GAO可以接受一个不合时宜的抗议。(请注意,这并不是说提交截止日期不重要,GAO在大多数时候都非常严格地对待它,你应该把它当作一个“突然死亡”的截止日期)。

出于这个原因,一些人认为这种自由裁量权适用于其他有关政府合同的抗议和上诉。而对于民事合同上诉委员会(CBCA)来说,情况却远非如此。

继续阅读

高:一个出价方过去的业绩评级更高并不意味着竞争对手受到了惩罚

这似乎是不言而喻的,但是,仅仅因为具有更好评价评级的出价者比具有中性评级的出价者更受青睐,并不意味着后者因为具有中性评级而受到惩罚,或者中性评级是一种惩罚。然而,在最近的一次投标抗议中,一家公司创造性地辩称,它因为拥有中性评级而受到了惩罚,而GAO毫不意外地拒绝了它。

继续阅读

能力证书:小企业承包商鲜为人知的朋友

你不会相信的。你做得很对。招标要求要约人有三种不同的许可证。你有两个,但一个应该能弥补你没有的执照。然而,该机构表示,你必须拥有这三种不同的许可证,并拒绝了你的提议.幸运的是,你有一个潜在的救星:合格证书(“COC”)

继续阅读

GAO:抗议者必须表明,介入的出价方不会成为利益相关方

为了使投标抗议持续,如果抗议成功,抗议者必须有合理的机会获得合同。通常情况下,这只是意味着抗议者自己的建议首先必须为授予机构所接受。然而,许多承包商不知道的是,即使抗议得以维持,如果介入的出价方也能获得赔偿,那么抗议方将不会被GAO视为利益相关方。

继续阅读

“抗议例外”时效规则不适用于SBIR采购,就这样

Equitus公司收到一封信,称其在空军小型企业创新研究(SBIR)招标下的提案被拒绝后,要求进行汇报,当时该公司确信自己遵循了正确的程序。空军甚至按照要求提供了报告,不到10天之后,Equitus就提出了抗议。然而,他们犯了一个容易被忽视但却至关重要的错误,导致他们的抗议被驳回。

继续阅读