政府问责局听到的抗议的广度和深度可能会导致即使是经验丰富的政府承包商也忽视了政府问责局管辖权的局限性。
正如一位承包商最近发现的那样，政府问责局通常不会考虑基于指控的抗议，即该机构不应将不利责任裁定提交给SBA以获得胜任能力审查证书。
继续阅读标签档案:GAO投标异议程序
一次成功的投标抗议并不意味着再吃一口苹果
所以，政府问责局支持了你的投标抗议?也许令人惊讶的是，持续的抗议并不一定意味着GAO会建议该机构取消奖励并重新开始招标。你可以带着你的投标准备和抗议费用离开。
GAO最终规定:EPDS归档系统将于5月1日生效
兰德研究称，小企业对高投标的抗议不太成功
报告称，小企业提出的GAO投标抗议(从统计上讲)比大型承包商提出的抗议成功的可能性要小兰德公司最近的投标抗议研究．
这种差异不是对小企业歧视的结果，而是其他因素的产物:主要是抗议的动机，对抗议制度的理解，以及获得法律顾问的机会。兰德公司提出了一个重要的观点，但没有提供公平和简单的解决方案。也许，考虑到这一点抗议活动总体上“非常罕见”，不需要解决方案，但明智的做法是考虑是否有办法帮助小企业更好地了解投标抗议。
机构级别抗议的“视为撤回”导致后续GAO抗议的失败
本博客的读者会知道，政府问责局对抗议时效规定的解释相当严格。美国政府问责局最近的一个案例为我们提供了一个机会，让我们重新审视这些及时性规则的细微之处。具体来说，撤销机构级别的抗议如何影响提交GAO抗议的截止日期，以及如何计算撤销机构级别的抗议与“最初的不利机构行动”。
在这种情况下，抗议者试图与监察长办公室而不是与合同官员进行机构级抗议，从而失去了政府问责局的抗议权利。
美国政府问责局再次因“滥用诉讼实践”暂停抗议者职务
政府问责局:抗议及时性规则的例外不适用于NASA SBIR竞赛
这个故事是关于一个滑翔机，一个气球，金星和土星最大的卫星泰坦。这个主题是宇宙的结构，但它教给我们的教训就像亚麻床单一样平凡。
NASA小型企业创新研究的提议者不能总是等着汇报后再提交GAO投标抗议，因为如果这样做了，可能会面临抗议理由不合时宜的风险。