在最近决定在美国，美国政府问问局驳回了一项抗议活动，该抗议活动挑战美国农业部颁发租赁合同，因为抗议者与该机构的通信不构成机构级别的抗议，而且抗议是在抗议者收到构成抗议基础的通知10多天后提出的。
继续阅读标签档案:代理水平抗议
无知是福?美国政府问责局说，在及时提交抗议的问题上，情况并非如此
无知是福，对吧?不总是正确的。在政府合同的世界里，GAO最近驳回了一项抗议，因为它最初的代理抗议没有及时提交，提醒抗议者，对法律的无知不是借口。
继续阅读机构级别抗议的“视为撤回”导致后续GAO抗议的失败
本博客的读者会知道，政府问责局对抗议时效规定的解释相当严格。美国政府问责局最近的一个案例为我们提供了一个机会，让我们重新审视这些及时性规则的细微之处。具体来说，撤销机构级别的抗议如何影响提交GAO抗议的截止日期，以及如何计算撤销机构级别的抗议与“最初的不利机构行动”。
在这种情况下，抗议者试图与监察长办公室而不是与合同官员进行机构级抗议，从而失去了政府问责局的抗议权利。