在任何法律诉讼中，了解法庭适用于索赔的标准是至关重要的。到目前为止，联邦巡回上诉法院——一个直接低于美国最高法院的中级联邦上诉法院——还没有明确规定投标抗议中不同评估索赔的标准。虽然不是开创性的，但最近的一个案例为律师和诉讼当事人提供了清晰的思路。
继续阅读标签档案:联邦巡回上诉法院
联邦巡回上诉法院解释《贸易协定法》条款
美国联邦巡回上诉法院(最高法院之下的中级联邦上诉法院)很少参与《贸易协定法》，因为它适用于联邦政府合同。
所以，当我们看到联邦巡回法院最近在这个问题上的决定时，我们只有一个想法:这必须让博客。所以，在这里。
继续阅读最高法院拒绝审理弗吉尼亚州两项挑战规则
承包商没有就洪水造成的延误提出索赔
AbilityOne承包商被SDVOSB抢走了工作，抗议被驳回
最高法院可能限制机构权力
联邦巡回法院确认SDVOSB优先于AbilityOne
自从最高法院Kingdomware决定2016年，一个重要的问题仍然存在:在退伍军人事务部，谁对“能力一”清单上的项目有优先权?
昨天，联邦巡回上诉法院提供了答案．当满足“两项规则”时，退伍军人事务部被要求优先考虑服役残疾老兵拥有的或退伍军人拥有的小企业，即使它购买了“一项能力清单”上的物品。