最高法院以5票赞成、4票反对的一致表决结果，于年宣布了这项裁决基索尔诉威尔基案这个星期。九名法官都同意将此案发回下级法院审理，但他们表达了截然不同的理由。
从本质上讲，这意味着目前法院将继续遵从机构对其自身法规的合理解释。对于面对机构的承包商来说，这意味着机构仍然占据上风——然而，最高法院确实试图限制它。
继续阅读标签档案:最高法院
联邦最高法院将听取关于机构权力的辩论
最高法院可能限制机构权力
SBA OHA表示，kingware不会影响SBA规模抗议的及时性
最高法院现在很有名Kingdomware决定不会影响SBA规模抗议GSA时间表订单的及时性。
在最近的一项决定中，SBA听证和上诉办公室在一定程度上拒绝了这个基于Kingdomware- GSA时间表订单是SBA规模抗议及时性规则目的的“合同”。相反，OHA认为，SBA的现有规则明确区分了合同和订单，并且通常实际上不允许对单个订单的大小提出异议。
8(a)计划在法庭挑战中幸存-但战斗可能继续
“8(a)计划”经历了对其合宪性的重大挑战，但关于“8(a)计划”的法律斗争很可能会继续下去。
周五，美国华盛顿特区巡回上诉法院的两名法官多数裁定，制定8(a)计划的法规并不违宪。虽然华盛顿特区巡回法院的决定对8(a)计划的支持者来说是一个巨大的胜利，但该裁决的有限范围-以及对该裁决的尖锐异议-表明关于8(a)计划未来的斗争可能还没有结束。
胜利!SDVOSBs赢得了最高法院的判决
sdvosb和vosb是今天的大赢家，因为最高法院一致裁定，退伍军人事务部的“两项规则”是强制性的，适用于所有退伍军人事务部的采购，包括GSA附表订单。
的最高法院的决定王国软件技术公司诉美国， 14-916号(2016)这意味着退伍军人事务部将被要求在所有的采购行动中真正把“退伍军人优先”——这是“王国软件”和许多退伍军人的拥护者一直为之奋斗的目标。