政府问责局发布投标异议决定这在一定程度上支持了抗议，在一定程度上驳回了抗议，在一定程度上否认了抗议。承包商可以从中学到，即使所有的论点都不成立，也只需要一个。
正午无限，公司抗议美国海军陆战队决定购买步枪杂志袋从高速齿轮，公司。两家公司的报价相差很大，High Noon的报价约为220万美元，而High Speed的报价略低于360万美元。
High Noon提出了几个最初的论点:首先，High Speed的袋子不符合征集的重量要求;第二，该产品不符合“易于移除”的要求;第三，这一决定是基于“海洋偏好”，这显然是一个未公开的评估因素。
海军陆战队的回应是一份机构报告，GAO发现该报告被大量编辑，“抗议者没有得到足够的记录”来作为其评论的依据。因此，政府问责局要求该机构提供一个不那么谨慎的版本，并延长了正午的评论截止日期。
当High Noon提交评论时，它继续提出前两个论点，但根据GAO的说法，它放弃了第三个论点，取而代之的是该机构不应该向上修正政府的估计。
该机构辩称，《正午》放弃了所有的抗议理由，因为更细致入微、更知情的评论方式实际上是新的、不合时宜的论点。高不同意。它说，“我们得出结论，正午的两个论点在最初的抗议中得到了推进，并在评论中得到了维持;因此，我们认为这两个论点没有被放弃，并根据其是非曲直予以考虑。”
抗议最终归结为规模问题。嗯，更具体地说，使用一个。GAO认为High Noon的第一个论点是有价值的，因为High Speed的产品在称重时没有使用模块化的轻量级承载设备夹子。如果称重正确，它可能达不到征集的重量要求。
美国政府问责局表示:“由于记录没有证明高速公司的产品满足了RFP对重量的门槛要求，我们得出结论，该机构错误地认为高速公司的产品在技术上是可以接受的。”
然而，没有工具就不能附着或取出袋子的论点并不有效，因为该机构能够在三分钟内不使用工具就附着和拆卸袋子。
正午的第三个论点，关于不合理的调整估计可以被视为一个补充的抗议理由。但这意味着在抗议者得知此事后10天就该到期了。政府问责局严格规定了补充抗议的截止日期．
在这种情况下，这位抗议者了解到，该机构报告的第一个严重修订版本对估算进行了调整。尽管政府问责局延长了提交评论的时间，但从第一份报告中了解到的任何补充抗议理由仍应在获悉后10天内提交。因为这个论点是在机构最初的报告发布14天后提出的，在GAO看来，这是不合时宜的。
因此，GAO维持了第一个论点，否认了第二个论点，驳回了第三个论点。
关于这篇文章有什么问题吗?电子邮件我们或者给我们打电话785-200-8919．