小企业经常想方设法提高自己在联邦政府合同中的竞争力。一种有时被忽视的方法是，通过中标前的投标抗议，试图更好地定义采购需求，以提高公司获得合同的机会。
以下是关于颁奖前抗议你应该知道的五件事:
1.什么是评奖前抗议?
中标前抗议是对特定招标条款提出挑战的抗议。
例如，一名抗议者可能会辩称，对于特定的社会经济地位，招标受到了不恰当的限制(或没有受到限制)，或者技术要求不公平地向一个出价者倾斜。抗议者还可能声称招标违反了适用的法律或法规，或者机构在其他方面没有考虑到采购的重要方面。
2.得奖前的抗议与得奖后的抗议有何不同?
而一个pre-award抗议对招标条款提出质疑post-award抗议挑战该机构对提案的评估。
在这里，重要的是要注意，这两种类型的抗议的术语有点不精确。也就是说，最好能想到pre-award抗议而不是出价前抗议(我们将在第4项中看到)。Post-award抗议可能会被认为是后评价的抗议．
3.裁决前的抗议可以在哪里提出?
裁决前的抗议可以提交给该机构本身，GAO或联邦索赔法院。
坦率地说，考虑到与此类抗议相关的成本，在联邦索赔法院提出裁决前抗议的情况并不多见。根据我的经验，授予前的抗议往往会提交给该机构或(更常见的是)GAO。
4.提交裁决前抗议的截止日期是什么时候?
无论在哪里提交授予前抗议，截止日期本质上是相同的:授予前抗议必须在提案提交截止日期之前提交。
重要的是，如果没有作为中标前抗议的一部分提出，对招标中缺陷提出质疑的论点通常会被放弃;换句话说，一旦提案的截止日期过去了，招标的条款就被“锁定”了，失望的要约人以后就不能抱怨这些条款不公平或不合理了。因此，如果你认为招标的条款可能不合理或要求不公平，最好在提交提案的截止日期之前提交一份奖励前抗议。
5.为什么公司要考虑在裁决前提出抗议?
对于小型联邦承包商来说，中标前的抗议是一个有用的工具，可以增强他们在特定招标下的竞争力。如果成功，在授予前提出抗议可能有助于重塑采购的基础，使企业更有可能赢得奖项。
例如，考虑一下，如果一个机构为小企业设置了采购基于不完全的市场调查．如果一家大企业成功地通过授予前抗议抗议搁置指定，它可能会导致该机构在不受限制的基础上重新开放采购。因此，该大企业可能有资格参加曾经被排除在投标之外的采购。
或者考虑一下如果一个机构发布了一个请求一件消防设备但其中包括对灭火剂容器大小的不合理限制。如果其他符合条件的要约方可能因其装备的坦克尺寸较大而被排除在竞争之外，该要约方可能会质疑尺寸限制的合理性。如果成功，要约人可以被允许对该工作出价。
这只是两个例子。大多数(如果不是全部的话)采购可能会有含糊不清、前后矛盾、不合理或完全不公平的条款。根据这些条款的影响，在裁决前提出抗议以帮助塑造竞争格局可能是有意义的。
关于这篇文章有什么问题吗?电子邮件我们或者给我们打电话785-200-8919．