时间．这是一个伟大的平克·弗洛伊德首歌．这也是经常让承包商向GAO提出抗议的原因。正如一名承包商最近发现的那样，对品牌产品显著特征的挑战等同于对招标条款的挑战，后者的抗议期限与评估挑战不同。
不幸的是，对抗议者来说，它的论点不公平，几乎以及一个大卫•吉尔莫的独奏。
继续阅读标签档案:中标前GAO投标抗议
GAO否认对招标条款的质疑:“战术”的使用不精确，但允许
在联邦合同领域，精确度至关重要。事实上，在制定一个成功的提案时，精确通常是至关重要的。然而，当涉及到主观评价的考虑因素时，要以很高的精度表达相关的评价标准可能具有挑战性。事实上，正如一位潜在的出价者最近发现的那样，一些评估条款虽然不精确，但对于政府工作来说已经足够好了。
继续阅读GAO规定RFQ要求不合理地限制竞争
在GAO最近的决定中，博思艾伦咨询公司B-418449 (Comp. Gen. 2020年5月18日)，GAO提醒海军陆战队确保其询价要求是合理的，并与基础合同一致。
继续阅读尽管你对抗议感兴趣，GAO可能不会认为你是“利益相关者”
让我们假设您刚刚收到了一份新招标书。当您仔细阅读它时，您会发现一个您认为过于繁重或不必要的需求。所以你打算向GAO提出抗议，挑战这个术语。
在这样做之前，要确定你是GAO规定下的“利益相关方”。好吧，我提出了抗议，你会说，这难道不让我成为一个利益相关者吗?简单的回答是:不。
继续阅读特种作战还是彩弹?抗议者认为征集是模棱两可的
招标的目的是为承包商提供足够的信息，说明机构需要明智地竞争政府的奖励。在最近一次特种作战部队训练设施的采购中，一名投标人声称，招标方提供的细节太少，以至于招标地点“可能就像青少年生日派对的临时彩弹场地”。
政府问责局显然没有心情参加派对，他否认了抗议，并相信该机构所说的要求是最低限度的。
继续阅读无知是福?美国政府问责局说，在及时提交抗议的问题上，情况并非如此
无知是福，对吧?不总是正确的。在政府合同的世界里，GAO最近驳回了一项抗议，因为它最初的代理抗议没有及时提交，提醒抗议者，对法律的无知不是借口。
继续阅读政府问责局:将密封投标转换为谈判采购并不能解决不合时宜的抗议
经验丰富的政府承包商都知道，招标条款中的不当之处必须在提交报价的截止日期之前提出抗议。如果抗议是在征集回应截止日期后提交的，抗议将被视为不合时宜而被驳回。
政府问责局最近认为，当机构将密封投标(根据FAR第14部分)转换为谈判采购(根据FAR第15部分)时，这一规则适用。
继续阅读