联邦索赔法院最近写道:“没有所谓完美的采购。”对于任何熟悉联邦政府合同的人来说，这篇评论的观点显而易见。
但从法院的观察中可以看出另一个重要的现实:“有缺陷的采购并不一定是非法的。”
继续阅读标签档案:联邦索赔法院
一次抗议毁了一群人
2020年NDAA:在挑战期间，提供技术数据的承包商再次获得数据权利保护
的2020年国防授权法草案，如果颁布，将取消政府行使技术数据权利的能力，在供应商对订约官员关于声称的数据“使用或发布限制”的有效性的决定提出质疑期间。它将恢复以前提供给数据供应商的保障措施，使他们能够保护自己宝贵的——往往是不可替代的——知识产权，除非并且直到订约官员取消限制的决定得以维持。
请记住，这只是一个草案，因为参议院版本2020年NDAA的条款不包含本博客中讨论的条款。
继续阅读联邦最高法院将听取关于机构权力的辩论
第809节小组建议在政府问责局决议后取消COFC考虑抗议的能力
我与法律抗争，法律赢了?未决问题阻止机构违反规则的索赔
正如我们在2017年7月在美国，Timberline直升机公司卷入了有关内政部、国土管理局(又称“BLM”)采购直升机飞行服务以协助灭火和灭火任务的诉讼，这些服务至关重要现在比以往任何时候都多。
最近，在树线直升机公司诉美国美国联邦储备委员会(Fed. Cl。2018年11月14日联邦索赔法院(Court of Federal Claims)认为，Timberline不再有资格提起诉讼。
8(a)合资协议被拒绝:参与者仅将其8(a)地位带入关系
当公司寻求在8(a)合资协议下联合时，他们通常专注于满足SBA的具体合资要求。然而，在这样做的过程中，他们可能忽略了8(a)合资企业的门槛目标:允许8(a)企业发展履行合同的必要能力。
正如联邦索赔法院最近的一项裁决所显示的那样，忽视这一要求可能会导致sba拒绝8(a)合资协议，并导致合资企业被发现没有资格获得赔偿。