兄弟控制的企业根据SBA的隶属关系规则被认定为隶属关系。
在最近的规模决定中，SBA听证和上诉办公室认为，承包商与最大业主的兄弟控制的公司有关联，尽管这些公司只有极少的业务往来。OHA的决定强调了“家庭关系”隶属关系规则，即使是经验丰富的承包商也经常会被绊倒，但该决定是基于2016年3月的规模确定请求，并没有考虑到几个月后生效的法规变化。
标签档案:SBA大小的确定
共同投资从属关系:共享房地产可以计算在内
SBA从属规则下所谓的“共同投资”从属关系最常出现在个人时在至少两家运营公司拥有共同利益．但共同投资从属关系也可以基于房地产的共同利益。
在最近的一项决定中，SBA听证和上诉办公室认为，SBA的规模确定不充分，因为SBA地区办公室询问了被抗议的公司对公司的共同投资，但没有直接询问对房地产的共同投资。
SBA:联盟间交易例外将被广泛应用
根据SBA的规模规则，SBA将广泛适用所谓的“关联公司间交易”例外，基本上推翻了SBA听证会和上诉办公室去年发布的决定在这篇文章中，OHA对例外的解释非常狭隘。
在一个2016年5月24日发表的政策声明在美国，SBA表示，它将广泛适用关联交易例外，“无论导致关联的关系类型是什么”。
表面上的分包商关系:当心这“四个关键因素”，SBA OHA说
表面上的分包商从属关系可能有很多原因，但当四个具体因素存在时，小企业可能面临与其分包商从属关系的严重危险。
在最近的规模上诉裁决中，SBA听证会和上诉办公室认为，小型主承包商异常依赖其大型分包商，其中“四个关键因素”表明，小型主承包商除了其小企业地位外，几乎没有带来什么。
忙碌的员工“浏览”SBA规模抗议邮件-会出什么问题?
一名承包商的“忙得不可开交”的员工，在SAM中被列为该公司的联系人，浏览了一封来自SBA的电子邮件，其中包含对尺寸的抗议，并且没有采取任何行动回应。
在最近的规模上诉裁决中，SBA听证和上诉办公室认为，在没有收到规模抗议的答复后，SBA对有问题的承包商做出了不利的规模决定，而收到抗议的员工“忙得不可开交”这一事实并不是借口。
SBA规模的确定与分包限制指控“无关”
小型企业管理局规模的确定，即小型企业管理局认定某一承包商为某一特定采购目的的合格小企业，与同一承包商是否会违反在不同招标下分包的限制的问题无关。
在最近的投标抗议决定中，GAO(正确地)拒绝了采购机构的论点，即最近的SBA规模确定是承包商将遵守分包限制的证据。
SBA OHA澄清了非制造商规则的“Kit Assembler”例外
根据SBA听证和上诉办公室的说法，根据非制造商规则，将组件组装成商业产品并不会使承包商成为“套件组装者”。
最近的一次尺寸诉求要求OHA深入研究“套件”的含义。在B GSE Group, LLC， SBA编号。SIZ-5679(2015年9月17日)在美国，OHA指出，工具包不是购买零件并组装的商业项目，而是将制造项目打包在一起的集合，就像工具包一样。