法规A告诉你用一种方法解决问题X。法规B告诉你用一种完全不同的方法来解决问题X。你如何协调这两个相互冲突的任务?联邦巡回法院在2018年遇到了这个确切的问题，为了回应它的裁决，退伍军人事务部现在发布了一份类偏差以反映其决定，确认“二原则”优先于“AbilityOne”采购清单。
继续阅读标签档案:二的法则
联邦索赔法院判决支持VA的SDVOSB分级评估计划
2017年底，我们写了退伍军人事务部正在考虑使用分层评估，以同时:1)遵守退伍军人事务部的法定“两人规则”(以及Kingdomware)，以及2)解决SDVOSBs和VOSBs可能无法提供“公平合理”定价的情况。
从那时起，退伍军人事务部就开始了制定了对某些请求的分层评估过程，使用以下三种方法之一:
继续阅读问责局:WOSB的备用资金和唯一来源是自由裁量的，而不是强制性的
联邦巡回法院确认SDVOSB优先于AbilityOne
自从最高法院Kingdomware决定2016年，一个重要的问题仍然存在:在退伍军人事务部，谁对“能力一”清单上的项目有优先权?
昨天，联邦巡回上诉法院提供了答案．当满足“两项规则”时，退伍军人事务部被要求优先考虑服役残疾老兵拥有的或退伍军人拥有的小企业，即使它购买了“一项能力清单”上的物品。
美国政府问责局表示，NETCENTS-2不要求小企业预留资金
空军规模很大NETCENTS-2IDIQ车辆除价值在微采购阈值和简化获取阈值之间的订单外，不要求在小业务池下计提订单。
在最近的一项裁决中，美国政府问责局认为，尽管有争议的NETCENTS-2合同规定，合同官员“应该”对价值超过简化收购阈值的订单执行“两项规则”小企业留出分析，但事实并非如此需要这意味着合同官员可以有效地将此类订单授予大型企业，即使存在两个或两个以上的小型企业NETCENTS-2持有者。
联邦法官建议国会“杀死开关”王国软件SDVOSB偏好
在一份措辞强硬的意见中，一名联邦法官谴责了退伍军人事务部因著名的《华盛顿时报》而受到的“错综复杂的法律和监管限制和障碍”Kingdomware最高法院判决并建议国会可以行使“致命开关”，以限制甚至取消最高法院一致确认的SDVOSB和VOSB合同优先权。
但我没有理由怀疑Kingdomware有任何被国会推翻或限制的危险，这对sdvosb和vosb来说当然不是好消息，一位联邦法官似乎正在推动这一事情。
VA SDVOSB规则二:法院为抗议者提供重要指导
一名抗议者认为，退伍军人事务部违反了“两项原则”，未能搁置sdvosb的招标，必须提供足够的事实，表明退伍军人事务部应该有合理的预期，以公平合理的价格从sdvosb收到两个或更多的报价。
在最近的一项裁决中，联邦索赔法院驳回了两项质疑规则，因为根据法院的说法，抗议者只确定了一个sdvosb——它自己——有可能以公平合理的价格提交报价。