政府问责局发布了年度投标抗议报告．连同土豆泥和馅料，这是我们在SmallGovCon最喜欢的节日传统之一。必威体育简介这份报告比上次早了一个月一年比起今年的圣诞节，这更像是感恩节大餐。
几个关键的结论是:(1)关键的有效性指标，显示GAO的持续和纠正措施数量，在2021财年为48%;(2)投标抗议总数略有下降，延续了过去几年的趋势。
继续阅读标签档案:政府问责局抗议
GAO确认评估期间的任何讨论都必须是有意义的
对报价的评估是采购过程中的一个关键环节。在这段时间内，在某些采购中，一个机构可以主动提出旨在使决策过程更加清晰的讨论问题。然而，任何这样的讨论都必须是有意义的。
正如一位要约方最近发现的那样，有意义的讨论甚至适用于所谓的简化收购。
继续阅读问责局:一个要约方过去的业绩评级较高并不意味着竞争对手受到了惩罚
这似乎是不言自明的，但是，仅仅因为拥有更好评价评级的要约方比拥有中性评级的要约方更受青睐，并不意味着后者会因为拥有中性评级而受到惩罚，或者中性评级是一种惩罚。尽管如此，在最近的一次投标抗议中，一家公司创造性地辩称，它因为评级中立而受到了惩罚，GAO毫不意外地拒绝了它。
继续阅读因疏忽而发布现行定价数据导致持续抗议
保护敏感的商业信息，尤其是价格信息，即使在政府问责局的投标抗议领域也是必不可少的。一家机构发现，即使是无意中泄露了这样的信息，也可能导致持续的抗议。
这一失误导致一项近10亿美元的合同被取消。不用说，这是件大事。这是如何发生的，各方应该如何保护他们的机密数据?
继续阅读你应该知道的五件事:GAO投标抗议干预
干预政府问责局的投标抗议可能是保护联邦承包商合同的重要方式。但你什么时候可以干预，什么时候应该干预?这是如何出现的。作为一名联邦承包商，你努力提交最好的提案，然后发现你赢得了奖项。几天后，你发现你被抗议为GAO投标抗议的一部分。面对这样的抗议，你有什么选择?下面，我将讨论关于干预GAO投标抗议你应该知道的五件事。
继续阅读代理适当地将合同授予有9个负cpar的公司
在一些承包商中，有一种信念是，即使只有一份负面的承包商绩效评估报告，也会有效地阻止承包商赢得新的政府工作。
毫无疑问，在我看来，一些承包官员过于强调一个不太完美的CPAR，但一个拥有多个负CPAR的承包商仍然可以赢得政府合同，只要政府合理地相信承包商可以成功地完成新工作。一个恰当的例子是:最近美国政府问责局(GAO)的一项投标抗议决定支持一家公司的一项裁决九个(数一数!)最近的、相关的、负的cpar。
继续阅读政府问责局说，机构不需要追查和调查不良宣传
在最近的一项决定中，政府问责局表示，当涉及到公开的负面过去业绩信息时，承包机构没有责任扮演调查员的角色。GAO承认，在某些情况下，该机构可能需要考虑此类信息它是知道的在评估过程中。但据美国政府问责局称，这一被否认的抗议没有涉及此类情况。
继续阅读