在最近决定在美国，美国政府问问局驳回了一项抗议活动，该抗议活动挑战美国农业部颁发租赁合同，因为抗议者与该机构的通信不构成机构级别的抗议，而且抗议是在抗议者收到构成抗议基础的通知10多天后提出的。
继续阅读标签档案:解雇
OHA: CVE的诉求直接针对我们，而不是CVE
OHA最近证实，它对CVE在截止日期前错误地提交给CVE而不是OHA的上诉缺乏管辖权。你可能会想:“哦，得了吧，CVE上诉已经提交了与CVE准时!”但是OHA严格的及时性规定对CVE上诉过程中的任何此类错误都不例外。事实上，OHA甚至没有权力考虑延迟的上诉，不管它是否及时(但不恰当)提交给CVE本身。
继续阅读在“特定金额”重大业务索赔中包括美元金额
在最近的一起案件中，武装部队合同上诉委员会(Armed Services Board of Contract Appeals)以缺乏管辖权为由驳回了一项索赔，因为它不包括“确定金额”。
这个案例很好地提醒人们，对大多数索赔要求特定金额的重要性。
继续阅读不要忘记附件:来自SBA的OHA的一个快速提醒
你记得把封面订在你的TPS报告？而且，更重要的是，如果你最近向小企业管理局的听证会和上诉办公室提交了CVE上诉，你记得附上你的CVE拒绝或取消的副本吗?
在OHA最近非常简短的决定中，喜乐公司，SBA编号CVE-155-A(2020年8月13日)，并提醒上诉人如不这样做，几乎会被立即免职。为了避免这种命运，请继续往下读。
继续阅读一个机构的失信不是GAO的问题
政府问责局最近驳回了对招标条款的质疑——尽管这些条款直接与采购机构在之前的招标抗议中所做的承诺相矛盾。对吗?让我们来看看。
继续阅读