联邦采办条例，简称FAR。是的，相当多和复杂，但它们提供了一套标准化的规则和程序，管理联邦政府的采购。不管你处理的是什么合同(除了少数例外，比如FAA，它不受FAR的约束)，你都可以确定它受FAR的规则管辖。
不幸的是，最后一种说法并不正确。
继续阅读作者档案:约翰·霍尔兹
变形金刚:变相的要约人- GAO持续抗议基于同一要约人的不同要约的评估
我不想让观众觉得自己太老了，在《变形金刚》成为流行文化现象的时候，我还没有出生。尽管如此，这仍然是一个简单而有趣的概念:机器人可以转换成很酷的交通工具。不管他们采取什么形式，他们仍然是相同的角色。
政府承包商作为主承包商提交招标第一阶段的初始投标，并作为承包商团队协议(CTA)的成员提交招标第二阶段的投标，情况就不同了。虽然涉及同一家公司，但投标被视为来自不同的实体。softram有限责任公司的GAO事件就是这样，b - 419927.4(2022年2月7日)。
继续阅读数据权利和政府承包商:受限计算机软件
在我们上一篇关于政府合同中的知识产权的文章中讨论了有限的数据权利之后，我们很自然地讨论了受限制计算机软件的类似但不同的概念。正如我们在有限的数据权利帖子中指出的那样，这只涉及受FAR监管的合同，换句话说，非国防部合同。如果您与国防部打交道，则适用国防采办法规补充(DFARS)。DFARS有类似的规定，但在有意义的方面也有所不同。我们将在后面的文章中讨论DFARS。
继续阅读失言沉船:因依赖前海军官员的内幕信息而被撤销奖项
我们想要明确一点:聘用前政府官员并不意味着你的公司不能竞标联邦合同，也不意味着你的公司需要解雇此人。政府，虽然它有一定的限制，但没有禁止政府承包商雇佣前政府雇员，拥有这样的经验，仍然完全道德的员工是非常有益的。它所禁止的是，当公司因雇用前政府工作人员而在获得合同方面获得某种不公平优势时，甚至只是看起来如此。例如，如果承包商雇用了在采购机构工作的人，并且可以访问即将进行的招标的竞争对手的信息，该怎么办?正如一家公司所学到的那样，这类事情将导致奖金丢失。
继续阅读GAO发现CIO-SP4限制性过度;建议修改
数据权利和政府承包商:有限的数据权利
数据权利和政府承包商:介绍和无限数据权利
问任何一位律师，他们很有可能会同意这样的说法:知识产权是一个特别复杂的法律领域。处理物理上不存在的事物的产权，不出意外，会导致很多混乱。再加上有关政府合同和采购的错综复杂的规章制度，即使是最有经验的承包商也会感到头疼不已。
为了帮助澄清这些模糊的水域，这篇文章将是一系列文章中的第一篇，回顾政府合同中知识产权规则的一些基础知识。我们将从数据权利开始，因为在这一领域中，可能没有任何主题比处理数据权利更困难。虽然我认为我们正在走向历史的转折点，我们可以停止将计算机和互联网称为一种新技术(正如我们所知道的互联网)三十多岁了!)，有关数据权利的法律仍相对较新，而且还很粗糙。在这篇文章中，我们将回顾关于数据“无限权利”的一般概念和规则。
继续阅读