回到2022年4月，我们看起来国防部如何在DFARS(国防采办监管系统)中处理数据权利，在此之前，我们研究了许多关于数据权利和类似知识产权的法规。这一切都很好，但许多人可能想知道，当它应用于现实世界时会是什么样子。为此，我们求助于a最近的情况在联邦索赔法院(COFC)面前，雷神公司就“技术数据”究竟是什么进行了诉讼。
继续阅读标签档案:知识产权
数据权利的DFARS方法
我们已经讨论了一般联邦政府背景下的数据权利，现在是时候看看DFARS在这一知识产权领域的方法了。有一点:DFARS(国防采办监管系统)不会取代FAR。它是一种补充，而不是一套完全不同的规则。也就是说，承包商需要注意某些细微差别，以适应国防部的要求。
继续阅读数据权利和政府承包商:受限计算机软件
在我们上一篇关于政府合同中的知识产权的文章中讨论了有限的数据权利之后，我们很自然地讨论了受限制计算机软件的类似但不同的概念。正如我们在有限的数据权利帖子中指出的那样，这只涉及受FAR监管的合同，换句话说，非国防部合同。如果您与国防部打交道，则适用国防采办法规补充(DFARS)。DFARS有类似的规定，但在有意义的方面也有所不同。我们将在后面的文章中讨论DFARS。
继续阅读数据权利和政府承包商:有限的数据权利
数据权利和政府承包商:介绍和无限数据权利
问任何一位律师，他们很有可能会同意这样的说法:知识产权是一个特别复杂的法律领域。处理物理上不存在的事物的产权，不出意外，会导致很多混乱。再加上有关政府合同和采购的错综复杂的规章制度，即使是最有经验的承包商也会感到头疼不已。
为了帮助澄清这些模糊的水域，这篇文章将是一系列文章中的第一篇，回顾政府合同中知识产权规则的一些基础知识。我们将从数据权利开始，因为在这一领域中，可能没有任何主题比处理数据权利更困难。虽然我认为我们正在走向历史的转折点，我们可以停止将计算机和互联网称为一种新技术(正如我们所知道的互联网)三十多岁了!)，有关数据权利的法律仍相对较新，而且还很粗糙。在这篇文章中，我们将回顾关于数据“无限权利”的一般概念和规则。
继续阅读