和许多人一样，我喜欢在城里美餐一顿。我一般只点菜单上的菜，不加任何东西。也许，这是因为我在上法学院之前做了这么多年的服务员。然而，在GAO最近的一项决定中，海军试图订购供应商菜单上没有的项目，结果GAO决定该订单超出了该菜单的范围。
在蓝水管理集团有限责任公司， B-414785(2017年9月18日)在美国，蓝水公司抗议海军授予DMC管理服务有限责任公司住宿和运输服务，声称该合同是不恰当的，因为DMC的GSA时间表合同不包括运输服务。
作者档案:SmallGov贡献者
违约终止:“无合理可能性”标准
有时你会发现自己迟到了。它发生在我们最优秀的人身上，原因有很多。但是，如果联邦承包商在履行合同时迟到，并且“没有合理的可能性”按时履行合同，会发生什么?
不幸的是，正如最近民事合同上诉委员会(CBCA)的决定所表明的那样，对于处于这种情况的承包商来说，结果可能是违约终止合同。
可原谅的拖延:政府未能延期是“建设性的加速”
联邦承包商经常发现自己无法在商定的最后期限内完成合同的履行。那么，如果延迟不是双方的过错，但政府拒绝延长履约期限或提供不充分的延长，会发生什么?
在IAP全球服务公司．(ASBCA第59397、59398及59399号)根据“建设性加速”的法律理论，美国陆军工程兵团对IAP所产生的额外费用负有责任，因为尽管有可原谅的延误，但该兵团坚持及时交付合同。
CORs没有被授权订购额外的工程，所以承包商得不到报酬
如果承包商未按照合同条款获得适当授权，则其在合同范围之外进行的额外工作可不予补偿。
联邦索赔法院的裁决强调，承包商只应根据联邦合同条款或由授权的政府代理人根据合同条款指示进行工作。重要的是，订约官员的代表并不总是被授权订购额外的工作——即使此人表现得好像他或她有这种权力。
ASBCA称承包商不能免征州税
根据武装部队合同上诉委员会(Armed Services Board of Contract Appeals)最近的一项裁决，他们说，人的一生中有两件事是必然的——死亡和税收，而作为联邦承包商的身份也不能让人免于纳税。
在Presentation Products, Inc. dba Spinitar， ASBCA No. 61066 (2017)， ASBCA认为承包商有责任支付州税，政府没有义务偿还承包商。问题的起因是，尽管根据合同条款和适用的州法律，承包商被要求缴纳税款，但它没有将州税成本纳入其拟议价格。
承包商懒散的提案准备使其索赔损失
对于联邦建筑承包商来说，真正的跑腿工作似乎只有在政府公司接受了提案并开始实施之后才开始。然而，最近武装部队合同上诉委员会的一项裁决强化了联邦建筑承包商的工作通常应该在合同授予之前很久就开始。
在Z经过施工公司， ASBCA 56769号(2017)在美国，ASBCA驳回了建筑承包商关于单方面错误、不合理和不同场地条件(以及其他额外费用索赔)的指控。这个问题?承包商没有参加政府安排的现场参观，进行独立的现场参观，审查技术图纸，在提案阶段提交任何询问，或以其他方式采取必要的合理步骤，在提交数百万美元的复杂项目提案之前更好地确定工作性质。
法院规定，政府对疏忽估计负有责任
政府在合同中使用规范时隐含保证该规范没有错误。当承包商被错误的规范误导时，承包商可以通过对合同进行公平调整来寻求赔偿。但是，如果政府通过需求契约寻求服务，而忽略了对其需求的估计，会发生什么情况呢?
联邦巡回法院最近的一项裁决，敏捷国防和政府服务公司诉美国，第16-1068号(美联储公报，2017)发现在这种情况下，根据过失估计理论，承包商可能能够获得损害赔偿。