政府问责局:有意义的讨论必须披露纠正措施后发现的提案弱点

鉴于大多数招标的竞争程度,承包商收到关于其提案的反馈的能力可以提供有价值的信息,帮助承包商改进其反应,以最好地解决机构在其招标中寻求的关键因素。在极少数情况下,当一个机构重新开始招标并对个别要约人的初始建议提供反馈时,承包商就会得到这样的机会——除非承包商被排除在反馈方之外。

在最近的一项决定中,一个机构没有披露它在对一个承包商采取纠正措施后对其未改变的提案进行重新评估时首先发现的缺陷。在采取纠正措施后对建议书进行评估时,承包商最终失去了他们先前选定的奖励。结果,承包商提出抗议,主要是声称,由于该机构未能就其提案提供反馈意见,因此该机构对该提案的评价是不合理的。GAO维持了抗议。

继续阅读

抗议者在政府问责局面前进行了七场七场的辩论

经历过投标抗议过程的老手都知道,一个抗议者提出6个理由,但仅凭一个理由获胜的情况并不少见。

知道那叫什么吗?一个胜利。但是当一个抗议者七对七的时候,你必须脱帽致敬。

继续阅读

承包商提出不可用的关键员工,GAO持续抗议

一家承包商提议用一个空缺的员工来填补一个关键的人事职位,导致GAO坚持了竞争对手的抗议。

在最近的一项投标抗议决定中,GAO得出结论,要约方未能满足有关关键人员的重大招标要求,其中提议中包含的员工离开了要约方的工作岗位,而机构知道该员工无法履行合同。

继续阅读