在许多提案中，关键人员是一个重要的术语。建立简历、经验和将履行合同主要职能的人员的可用性是成功提案的关键(爸爸笑话)。正如一位要约人所发现的那样，当关键人员无法使用时，整个要约的技术可接受性可能处于危险之中。
继续阅读标签档案:纠正措施
政府问责局:有意义的讨论必须披露纠正措施后发现的提案弱点
鉴于大多数招标的竞争程度，承包商收到关于其提案的反馈的能力可以提供有价值的信息，帮助承包商改进其反应，以最好地解决机构在其招标中寻求的关键因素。在极少数情况下，当一个机构重新开始招标并对个别要约人的初始建议提供反馈时，承包商就会得到这样的机会——除非承包商被排除在反馈方之外。
在最近的一项决定中，一个机构没有披露它在对一个承包商采取纠正措施后对其未改变的提案进行重新评估时首先发现的缺陷。在采取纠正措施后对建议书进行评估时，承包商最终失去了他们先前选定的奖励。结果，承包商提出抗议，主要是声称，由于该机构未能就其提案提供反馈意见，因此该机构对该提案的评价是不合理的。GAO维持了抗议。
继续阅读坚持有回报:由于不合理的狭隘纠正行动，GAO在第四次抗议后继续维持
在最近的决定中，Peraton公司。， B-416916.8，等(2020年8月3日)，政府问责局最终提出抗议，称国务院的纠正措施不合理地有限，并建议在此过程中补偿抗议者的抗议费用。
要了解更多关于它是如何达到这个结果的，请系好安全带!因为抗议者要走很长的路才能到达政府问责局。
继续阅读政府问责局在机构不当拖延纠正措施后奖励费用
一个机构的失信不是GAO的问题
政府问责局最近驳回了对招标条款的质疑——尽管这些条款直接与采购机构在之前的招标抗议中所做的承诺相矛盾。对吗?让我们来看看。
继续阅读美国政府问责局说，解雇要求后采取的纠正措施并不意味着抗议者可以报销费用
尽管政府问责局的投标抗议程序旨在实现为采购纠纷提供成本更低的程序这一值得称赞的目标，但寻求政府问责局的抗议仍然昂贵。为了抵消这些费用，成功的政府问责局抗议者可能会报销他们在抗议活动中发生的一些费用。
但是，怎样才能构成一场成功的抗议，使抗议者有权获得费用呢?在最近的一项请求中，GAO得出结论，尽管该机构随后采取了纠正措施，但成功地对驳回动议进行辩护并不足以使一方获得费用。
继续阅读