如果您曾经响应过SBA规模的抗议，那么您就知道这个过程相当复杂:SBA将要求您的公司在短短几个工作日内提供对抗议的完整响应(包括所有相关问题的公司、财务和税务记录的生成)。没有提供所有要求的信息的后果可能是相当严重的，因为SBA可以假定响应信息将证明该关注不是一个小企业(通过其“不利的推论”规则)。
最近OHA的一项呼吁显示了未能充分应对大规模抗议的危险。在Perry Johnson & Associates的规模吸引力， SBA编号。siz - 5943 (2018)， OHA确认了SBA对不利推断的依赖，结果发现被抗议的公司不是合格的小企业。
上诉的焦点是国防部教育活动部门授予佩里·约翰逊的转录支持服务奖项。这笔采购是为NAICS代码561410下的小企业预留的，规模标准为1500万美元。
一位失望的出价者质疑佩里·约翰逊的获奖资格，指出佩里·约翰逊在网上的声明“已经成为美国最大的私营转录公司，收入达4300万美元”。该公司网站还发现了一些使用“佩里·约翰逊”名字的“附属公司”。
SBA将抗议通知了佩里·约翰逊，并要求其作出回应。佩里约翰逊被特别要求提供其纳税申报表和与其网站上确定的“关联”实体有关的文件。
接下来发生的事情有点像跳舞:Perry Johnson会提供部分信息，但省略它认为不相关的信息。然后SBA会要求提供这些信息，佩里·约翰逊会提出异议。自始至终，Perry Johnson都表现出对抗议规模的过程缺乏理解——它重复了它的(错误的)信念，即仅仅因为公司在不同的行业工作，它们就没有关联(同时未能解决它们之间明显的共同所有权、管理或利益认同)。
最后，经过一个多星期的反复，SBA发布了一个规模决定，发现Perry Johnson是分配的NAICS代码下的一个大企业。它主要依靠逆向推理规则来做到这一点——尽管它一再告诉佩里·约翰逊，未能提供所要求的信息可能会导致逆向规模推理，但它仍然未能提供所要求的关于其关联公司的信息。
佩里·约翰逊对大小判定提出上诉，认为逆向推断是不恰当的。佩里·约翰逊认为，SBA要求的信息不仅无关紧要，而且也是公开的。Perry Johnson还加倍强调，由于关联实体的业务与自己的业务无关，因此要求他们提供信息是“毫无根据的”。
OHA拒绝了佩里·约翰逊的上诉。这样做，它同意地区办公室的结论，即佩里·约翰逊“对尺寸规定有根本性的误解”。公司是否在不同的NAICS代码下运营与从属关系无关——相反，联系如果一方有控制力另一个(像通过共同所有权，共同管理,或利益的同一性)．地区办公室多次试图向佩里·约翰逊解释这一点，以至于OHA质疑“未能理解是否是故意的”。
即便如此，Perry Johnson也没有提及它与这些公司的关系。因此，OHA发现地区办事处正确地应用了不利推理规则:
地区办事处给了佩里·约翰逊很多机会，让他提供足够的信息，以适当确定其规模。然而，[佩里·约翰逊]没有提供地区办事处要求的信息，也没有让地区办事处有机会确定其规模，而是有意识地决定不向地区办事处提供其要求的信息，因为他被警告说，这样做可能会导致发现[它]并不小。
因此，佩里·约翰逊在采购中不符合小企业的资格。
＊＊＊
那么，这个决定有什么启示呢?我认为有两点:
第一个，在应对规模抗议时，总是尽可能向SBA提供相关信息。这可能会令人沮丧，因为很多时候你的反应会让你觉得你还活着《如果你给老鼠一块饼干》不管提供什么信息，小企业管理局有时会要求更多的信息。但记住SBA只是在做自己的工作是有帮助的。当佩里约翰逊显示，提供所请求的信息总是最好的。
第二个，向在应对大规模抗议方面经验丰富的律师寻求帮助。SBA的规定很复杂，所以你的公司总律师可能不了解与隶属关系和决定规模有关的问题。
关于这篇文章有什么问题吗?或者在政府合同法律问题上需要帮助?电子邮件我们或者给我们打电话785-200-8919．