根据SBA的隶属关系规则，“类似情况的实体”不能是表面上的分包商。
在最近的规模上诉决定中，SBA听证会和上诉办公室证实了这一点2016年，SBA的规模规定发生了变化免除类似情况的实体从表面分包商从属关系。
OHA的决定前线集团的规模吸引力， SBA编号。siz - 5860 (2017)涉及空军要求更改和配装制服。该招标是作为NAICS代码811490(其他个人和家庭用品维修和维护)下的小型企业发布的，相应的规模标准为750万美元。
在评估提案后，美国空军宣布DAK资源公司显然是成功的出价方。一家不成功的竞争对手前线集团(The Frontline Group)随后提出了尺码抗议。前线争辩说，根据SBA的表面分包商从属关系规则，DAK与它的分包商Tech Systems Inc.有关联。
表面上的分包商关联规则规定，主承包商与其分包商关联，分包商执行工作的“主要和关键”部分，或者主承包商“异常依赖”分包商。然而，2016年6月，SBA修订了表面分包商法规，C.F.R. 121.103(h)(4)，以明确“表面上的分包商并非处于类似情况的实体的分包商”，该术语的定义为13 C.F.R. 125.1．
SBA地区办公室确定分包商TSI是NAICS代码811490下的小型企业。因此，SBA地区办公室发现TSI是一个类似的实体，并被视为表面上的分包商。SBA地区办公室发布了一个规模决定，发现DAK是一个合格的小企业。
前线向OHA提出了规模上诉，挑战SBA地区办公室的决定。
OHA指出，SBA已于2016年修订了表面上的分包商从属关系规则，以豁免类似情况的实体。OHA随后写道:“毫无争议的是，主承包商DAK规模较小，毫无争议的是，该主题采购是为小企业预留的。”此外，“DAK和TSI将在此次采购中执行相同类型的工作，并且没有任何一方认为分包合同将受与主合同不同的NAICS代码或尺寸标准的管辖。”
OHA认为，SBA地区办公室正确地发现TSI是一个类似的实体，免除了作为表面分包商的考虑。OHA拒绝了前线的尺寸诉求。
前线小组证实了SBA对类似情况实体的监管豁免现在已经生效。当一个分包商有资格作为一个类似的实体，它不是一个表面上的分包商。
关于这篇文章有什么问题吗?或者在政府合同法律问题上需要帮助?电子邮件我们或者给我们打电话785-200-8919．