最近这个博客的页面已经完全冠状病毒和COVID-19这是有原因的。但这并不妨碍政府问责局决定投标抗议。
发生了这么多事，写一个高的决定对于普通的不合理的成本现实主义评估是完全令人耳目一新。
根据意见书，Sayres和联合公司抗议海军授予可靠性和性能技术公司d/b/a RP技术公司工程支持服务的任务订单。
该机构告诉Sayres，它之所以授予RP这个奖项，是因为RP的方案在技术上更优越，而且“总评估成本”更低。这对Sayres来说是新闻，因为它提交的提案比任务订单的奖励成本少了大约150万美元。
这是一个成本补偿合同，政府必须支付承包商的实际成本，这意味着代理必须进行成本现实主义分析，并根据代理最可能的成本预期调整要约方的成本。
报价人必须提出一个升级因素来估计未来的工资增长，并解释其基本原理或引用历史信息。该决定修订了Sayres提出的升级速度，但显然海军认为它太低了。
它将Sayres的总建议成本调整了5.34%，导致其底线增加了2.15美元。这一调整使提案费用从4033万美元增加到4279万美元。RP的总评估成本为4184万美元。
美国海军表示，增加的原因是没有提供历史数据来支持升级率低于3.3%的全球洞察率。但塞尔斯提供了历史数据。它向海军提供了有关在过去五年里它向其员工支付了多少工资以及如何增加他们的工资的信息。
海军在GAO上辩称，它认为塞勒斯提供的数字是“未经核实的”，而且塞勒斯没有提供工资的截图。
顺便说一句，为了获得联邦合同而向联邦政府做虚假陈述是违法的，从，哦，大约在南北战争。因此，无论数据是否被证实，如果提供虚假信息，Sayres可能会陷入严重的麻烦。
无论如何，海军显然不买账，将税率调整为3.3%。政府问责局发现这一不合理的发现，“记录显示塞勒斯提出的升级率得到了5年详细历史数据的证实。”此外，GAO发现Sayres不仅展示了历史数据，还解释了“其成本叙述中提议的升级率的基础，解释了其为吸引和留住有竞争力的劳动力而采用的各种策略，同时保持了其升级率”，从而履行了招标义务。
GAO发现，海军没有认真考虑历史数据或基本原理，只是将提议的比率与3.3%的全球洞察率进行了比较。它支持抗议，并建议海军回去考虑塞尔斯提供的支持信息。
这里的结论是，政府可能不会仅仅因为它认为提议的成本太低而调整要约方的成本，因为它忽略了价格是现实的证据。
关于这篇文章有什么问题吗?电子邮件我们或者给我们打电话785-200-8919。