政府问责局只有在抗议者声称该订单增加了基础合同的范围、期限或最大价值时，才可以考虑对低于10,000,000美元的民用机构任务或交付订单的抗议。政府问责局最近驳回了一个缺乏管辖权的案件，在这个案件中，抗议者依靠基础合同的命令条款辩称，该机构对评估方案的修正“超出了范围”。让我们来看看。
继续阅读标签档案:任务订单抗议
YouTube周二:GAO任务指令管辖权
如果您正在考虑政府问责局的投标抗议，满足其任务订单管辖权阈值可能是您需要检查的框!请与我一起解释GAO的任务订单管辖权的细节。
有问题吗?欲了解更多信息，请发送电子邮件至info@koprince.com，或致电(785)200-8919。
不合理的成本调整导致持续抗议
中粮中心:对合同捆绑到任务订单没有管辖权
当考虑在哪里提交投标抗议时，您可以在机构级别、政府问责局和联邦索赔法院进行选择。但并非所有选项都可用于任务和交付订单授予的抗议。联邦索赔法院最近提醒一名抗议者，它对任务和交付订单没有管辖权，即使一个机构打算将多个单独的合同捆绑成一个任务订单。
继续阅读SBA OHA表示，任务订单规模抗议:太少，太迟
所以，你的公司已经通过了第一个大障碍，进入了GSA的时间表。你看到一个小的商业任务订单弹出，你认为你的公司是完美的，但另一家公司得到了奖励。根据你所听到或读到的信息，你认为可能发生了一些可疑的事情，被奖励的公司可能是一条进入小池塘的大鱼。
但是你能及时抗议订单的授予吗?
继续阅读司法特派员是谁?提议的FAR规则要求清晰
当高没有司法管辖权来审理对任务或送货命令的抗议，承包商有权向监察专员投诉。然而，监察员权利的实施充其量也只是随随便便的。
上周，国防部、GSA和nasa——组成FAR委员会的实体——提出了一项计划规则以帮助缓解IDIQ合同的这个问题。
GAO:不允许在底层IDIQ范围之外的任务订单
随着各机构寻求简化收购的方法，任务和交付订单的采购正变得越来越受欢迎。但在多重合同下，代理机构没有不受约束的自由裁量权;每个任务或交付订单必须在授予的IDIQ范围内。
政府问责局最近的一份意见考虑了当一个机构发布超出基础多重合同范围的任务订单时会发生什么。