最近，有很多关于政府问责局投标抗议“有效率”是一个事实的讨论极高的47%2017财年。
但是，有些不为人知的是，承包商在武装部队合同上诉委员会(Armed Services Board of Contract Appeals)的表现更好。根据ASBCA年度报告在2017财年ASBCA的决定中，57.6%的承包商占了上风(全部或部分)。
该年度报告显示，ASBCA在2017财年就案情决定了139起上诉。在这些基于价值的决定中，“57.6%的决定完全或部分具有价值。”
如果139听起来像一个低的数字，它-更多的上诉被解决，而不是基于功绩的决定。报告指出，ASBCA在2017财年驳回了539起上诉。虽然有人可能会认为，当上诉被驳回时，承包商就输了，但事实往往并非如此。正如ASBCA所指出的那样，“在大多数情况下，解雇反映了双方已经达成和解。”
这份报告没有提供更多的细节，但以我的经验，和解通常会让承包商至少得到一些它想要的东西。换句话说，许多被驳回的上诉可能最好被归类为上诉人的“胜利”(或至少部分胜利)。
2017财年的数据并非个例。ASBCA的以往年度报告显示上诉人在至少10年前的功绩裁决中占一半以上的历史。
与竞标抗议不同，上诉程序近年来并没有成为政治审查的对象。但是，就像投标抗议一样，ASBCA的上诉在百分比上是惊人的成功。
关于这篇文章有什么问题吗?或者在政府合同法律问题上需要帮助?电子邮件我们或者给我们打电话785-200-8919．