有时候，人们很容易忘记，政府合同的世界，包括监督其行政管理的许多机构，存在于一个全面的联邦授权系统中，这对争议的结果产生影响。
武装部队合同上诉委员会的权力来自部分它主要是作为一个中立、独立的论坛来审理和裁决政府承包商和某些政府机构之间的合同纠纷，但它审理案件的权力是有限的。委员会最近发布了一项决定，提醒它对具体履行或禁令救济的请求没有管辖权。
继续阅读标签档案:ASBCA
主承包商可以担保分包商向政府索赔
假设您是主承包商的分包商，主承包商与政府签订了建筑合同。你会遇到一些问题，需要通过向承包官员提交索赔来解决。
但是，作为分包商，您与政府没有合同关系(用法律术语来说，是合同的相对性)。你还能提出索赔吗?
继续阅读ASBCA规定，联邦政府承包商可以使用电子签名进行索赔认证
ASBCA授予承包商合同外变更补偿
合同变更，特别是在施工环境中，可能会成为政府和承包商的闪点。在某些情况下，政府将声称合同要求承包商执行某些工作;承包商指着同一(或另一)合同条款，会辩称合同不需要这样做。
这些不同的立场有时会导致有争议的诉讼。
继续阅读如果你在军事设施上工作，不要失去你的基地访问权限
ASBCA说，政府的违约终止威胁是不正当的胁迫
政府不恰当地威胁要终止违约的承包商，因为没有充分的理由相信承包商确实违约了。
在武装部队合同上诉委员会的一项引人注目的新决定中，政府对一个有现金流问题的承包商的威胁相当于胁迫，并使一项和解协议无效，该和解协议判给承包商的金额远远低于它可能应得的金额。
首席检察官认定上诉委员会错误，上诉被驳回
一名空军合同官员被承包商询问向何处发出上诉，他向承包商提供了关于民事合同上诉委员会的信息，而不是武装部队合同上诉委员会。
尽管合同官员提出了错误的建议，但CBCA以缺乏管辖权为由驳回了上诉。