作为SBA规模抗议过程的一部分，SBA不评估分包限制的合规性。

在最近的一项决定中，小型企业管理局听证和上诉办公室确认，分包限制是采购机构的领域，它将遵守(或不遵守)作为其责任确定的一部分。

OHA的决定ProSouth建筑服务有限责任公司的规模上诉， SBA编号。siz - 5708 (2016)涉及为专业贸易建设预留采购。该机构将建筑合同授予了伯明翰工业建筑有限责任公司。

一个不成功的竞争对手，ProSouth Construction Services, LLC，向BIC提出了SBA规模的抗议。ProSouth在抗议中质疑BIC是否会遵守专业贸易建筑分包的限制(合同成本的25%，较少的材料)。

SBA地区办公室认为ProSouth的规模抗议不够充分。SBA地区办事处在其决定中指出，“遵守分包限制是承包商的责任，应由采购机构进行评估。”

ProSouth向OHA提出了规模上诉。ProSouth声称，SBA地区办事处驳回ProSouth的规模抗议是错误的。

OHA不同意。关于ProSouth关于分包限制的规模抗议部分，OHA写道:“地区办事处正确地观察到……承包商遵守分包限制是责任的一部分，而不是规模合格的组成部分。”OHA引用13 C.F.R. 125.6(e)， SBA的一项规定明确指出，遵守分包限制不是规模资格的组成部分。OHA支持SBA地区办事处的规模决定，并拒绝了ProSouth的上诉。

小企业经常在规模抗议中提出分包的限制。但是ProSouth建筑服务案例表明，SBA不认为遵守分包限制是规模抗议过程的一部分。事实上，任何抗议论坛都很难提出质疑受奖方是否遵守分包限制;的政府问责局通常不会审查此类挑战,要么。但与SBA不同的是，GAO的规定不是绝对的，GAO会考虑这样的挑战在合适的情况下．对于未来的抗议者来说，政府问责局可能是一些不太好的选择中最好的。