根据8(a)政府广泛收购合同提交任务订单提案并不会自动重新认证要约方的小型企业地位。

在最近的一项决定中，SBA听证会和上诉办公室认为，除非承包官员明确要求重新认证，否则8(a)预留任务订单的要约方规模由该要约方在基础GWAC中的规模地位决定。

SBA OHA的决定Reliasource的规模吸引力， SBA编号。siz - 5536 (2014)涉及国土安全部的IT支持服务询价。RFQ指出，国土安全部打算根据8(a) STARS II GWAC将合同作为任务订单授予。该询价为NAICS代码541513下的8(a)名参与者预留。

在评估报价后，合同官员宣布KNEWEBS, Inc. d/b/a咨询服务公司是明显的获奖者。未成功的要约方Reliasource提出了SBA规模的抗议。

SBA地区办公室确定DHS没有要求与8(a)任务订单竞争有关的尺寸重新认证。地区办事处发现CSI的规模是基于其自我认证基础STARS II GWAC的日期。由于任务订单没有要求单独的尺寸重新认证，对CSI尺寸的唯一可能的挑战将基于最初的自我认证日期。Reliasource的规模抗议是在最初的自我认证两年后提出的，被认为不合时宜而被驳回。

Reliasource向SBA OHA提出了规模上诉。Reliasource认为，在一定程度上，通过搁置8(a)名参与者的采购，DHS隐含地要求重新认证。Reliasource指出，2010年，国会修改了《小企业法》(Small Business Act)，规定企业每次提交备用采购报价时都要进行规模认证。

引用之前的判例法，SBA OHA写道，它“明确拒绝了仅仅为小企业设置任务订单就是重新认证请求的概念。”SBA OHA解释说，对小企业法案的修正案“没有……SBA OHA此前已经确定，该修正案“仅适用于合同和法规中明确规定的其他类型的文书，而不适用于任务订单。”因此，“CSI不被认为通过提交该RFQ的提案进行了重新认证。”SBA OHA拒绝了上诉。

的Reliasource规模吸引力紧随其后今年2月也发布了类似的决定，其中SBA OHA认为，当要约人提交GSA任务订单的建议时，不会发生自动规模重新认证。就像二月份的判决一样Reliasource乍一看，尺寸吸引力可能很枯燥，但它非常重要。如果SBA OHA得出不同的结果，它将颠覆8(a) STARS II GWAC和其他为8(a)参与者预留的长期合同的大小规则。