在FAR下，不平衡的定价可能会增加性能风险，并可能导致政府支付不合理的高价。但在实践中，不平衡定价的概念常常被误解。
正如美国政府问责局在最近的一份投标抗议决定中所写的那样，不平衡定价并不仅仅是因为要约方的某些项目价格偏低。相反，不平衡定价要求同时低估和夸大产品线项目——也就是说，一些产品线项目看起来太高，而另一些看起来太低。
标签档案:中国
底线价格，而不是单项价格，是价格合理的关键
前几天晚上，我和家人一起出去吃披萨，当我拿到支票时，唯一对我重要的数字是底线价格。每份披萨或每份柠檬水的价格对我来说并不重要，只要总价在我的预算之内就行。
对于一个在固定价格环境下评估提案合理性的机构来说，同样适用:重要的是底线价格，而不是构成底线价格的单个项目。政府问责局最近有机会在一项投标抗议决定中审查这一概念。
NAICS代码和任务指令:基本合同控制
当一个机构在多个奖励合同下竞争任务订单时，该机构必须为任务招标分配一个在底层MAC中规定的NAICS代码。
正如SBA听证和上诉办公室最近的裁决所示，当MAC被分配一个单一的NAICS代码时，所有在该MAC下竞争的任务订单也将被分配该NAICS代码——即使潜在要约方认为不同的NAICS代码将最好地描述任务订单收购的主要目的。