CIO-SP4修正案7，我们几乎不认识你。在第七修正案生效不到一周后，我们又有了另一项修正案要深入研究。这个修正案有什么新内容?我们对其他小型企业(OTSB)和新兴大型企业(ELB)认证进行了重大更改。对于小企业来说，NIH在考虑CTA成员的问题上一直坚持己见。
虽然我们不确定这项修正案将持续多久，但它将小企业置于困境之中。
首先，提案截止日期仍为2021年8月3日。我们怀疑这一日期将再次移动，但这一截止日期适用于第8修正案。
一定要看看我以前的帖子在我们开始之前
对于otsb和elb来说，竞争环境变得更加开放。在修正案8之前，otsb和elb被要求至少拥有2级CMMI评估、ISO 9001认证和ISO 20000认证。修正案8删除了otsb和elb的这些要求。现在，所有拥有这些的出价者将在自记分工作表上获得300分。不拥有这些物品的OTSB和ELB要约人将不再被取消资格。这是CIO-SP4的一个巨大变化。值得注意的是，持有ISO 9001和20000认证的供应商的积分也增加了50%。这可能会扩大OTSB和ELB的竞争领域，我们将不得不等待，看看它对小企业奖项的影响。
对于小企业来说，拥有这些执照的价值也增加了50%。不幸的是，关于是否花费资源来获得这些标准的成本/效益分析在提交提案截止日期前不到两周的时间内急剧上升。可能根本没有足够的时间来获得它们。
此外，所有寻求CTA小企业奖励的要约人现在都必须根据K节为每个CTA成员提交代表和证书。这在以前是不需要的，但是现在这是一个明确的要求。没有列出对未能提交这些代表和证书的处罚，但是，不满足这一资格可能会导致被排除在考虑之外是有道理的。
另一个繁文缛节的障碍已经被确定(对一些人来说，它涉及到令人兴奋的破折号世界)。要约人应该只使用小破折号-而不是大破折号。显然，大的破折号会导致机器错误，这可能会导致提案被排除在外。修正案8澄清不需要破折号，没有破折号的提案将被视为符合规定。在上传你的提案时要记住这一点。就我个人而言，我喜欢使用破折号，我发现它们看起来更干净。然而，考虑到可能会损失500亿美元，在上传时不应该使用破折号。
在修正案7中，我们看到了NIH如何考虑CTA小企业安排的重大变化。第八修正案重申了第七修正案的解释，并对其进行了扩展。当大企业是小企业的导师时，大企业的经验只会在小企业类别中被考虑protégé，不是导师的大企业分包商不能在小企业奖项类别中被评估。这适用于第一阶段的所有方面，并在第三阶段评估中进行。虽然我理解这背后的意图是让小企业只与其他小企业竞争，但这是一种被误导的努力。
小企业在小企业管理局批准的mentor-protégé安排，现在有巨大的竞争优势。对于小企业来说，申请并让SBA批准mentor-protégé安排已经太迟了。如果小企业从一开始就理解这种限制性语言的意图，许多小企业可能会做出截然不同的决定。就在我们坐着的时候，第8修正案证实，一些小企业将被冷落，没有能力纠正这一新的解释。
对于出价方来说，一个小小的亮点是，现在只有一个CTA成员必须拥有必要的会计系统。此外，在第三阶段，对于otsb和elb，只有主承包商将被考虑考虑因素1 -健康信息技术、因素2 -管理方法、子因素1 -计划管理和子因素3 -公司承诺。
看来国家卫生研究院在第七修正案上遇到了重大阻力。这是一个快速而激烈的新修订，同时对M.1.1解释部分进行了相当广泛的补充。在小企业评估方面，美国国立卫生研究院似乎在坚持自己的立场，同时取消了otsb和elb的门槛要求。我希望美国国立卫生研究院(NIH)能尽快消除继续对小型企业类别产生差异影响的限制。似乎随着每一项修正案的通过，CIO-SP4正在朝着小企业和大企业不同的方向发展。
我们将继续关注下一个修订，在此之前，请联系您对CIO-SP4的想法。
在政府合同法律问题上需要帮助?电子邮件我们 或致电785-200-8919．