最高法院里程碑式的裁决王国软件技术公司诉美国不要求sdvosb就个别GSA计划任务订单重新证明其资格。

在最近的一项决定中，SBA听证会和上诉办公室认为Kingdomware不会影响SBA对多次授予合同的SDVOSB资格规定，该规定规定，如果一家公司在多次授予合同的初始报价时有资格成为SDVOSB，那么它通常有资格成为根据合同发出的所有订单的SDVOSB。

OHA的决定Redhorse公司， SBA编号。兽医- 263 (2017)涉及GSA寻求过渡订单援助以支持网络服务计划的RFQ。RFQ考虑根据GSA专业服务计划授予任务订单。该订单为NAICS代码541611(行政管理和一般咨询服务)下的sdvosb预留。GSA合同官员没有要求要约人重新认证其与订单相关的SDVOSB资格。

在评估报价后，GSA宣布红马公司是明显的获奖者。一位落选的竞争者随后提出抗议，挑战红马公司的SDVOSB地位。SBA的政府承包主任持续抗议，并发现红马没有资格的任务订单。

红马向OHA提交了SDVOSB上诉。Redhorse辩称，根据专业服务计划，它是符合资格的SDVOSB，不需要为该订单重新证明其地位。因此，红马公司认为，SDVOSB的抗议应该被驳回。OHA同意Redhorse的观点并批准了上诉。

该竞争者随后提出了复议请求。竞争对手认为，在某种程度上，OHA的决定与Kingdomware．据竞争对手说，Kingdomware确立了“任何新订单的多重奖励合同…是一个独立的合同”，因此需要新的SDVOSB认证。

OHA写道，竞争对手没有讨论过Kingdomware在最初的上诉中，也未能在迟来的复议请求中提出。但是，OHA还是解决了这个问题。

OHA写道:“因为Kingdomware决定了任务订单是否必须保留给老兵拥有的小型企业根据38 U.S.C. 8127(d)，Kingdomware不会影响SBA关于在长期、多次授予合同下抗议任务订单和重新认证的现有规定。”OHA继续说:

那么，kingware与本案中的法规并不矛盾，C.F.R. 125.18(e)(1)，规定“如果一个[SDVOSB]在多次奖励合同的初始报价时是合格的，那么它将被视为针对合同发出的每个订单的[SDVOSB]，除非订约官员要求就特定订单提供新的[SDVOSB]认证。CO没有要求对即时任务订单进行重新认证，因此Redhorse仍然是该任务订单的[SDVOSB]，基于其在GSA Schedule合同级别的早期认证。

OHA驳回了重新考虑的请求，并维持了原来的决定。

我们即将迎来一周年纪念Kingdomware下个月，这项决定将在多大程度上影响政府合同仍有待观察。到目前为止，OHA一直坚持这一点Kingdomware不影响大小抗议及时性就像它所统治的那样Redhorse公司-不要求sdvosb对单个GSA计划任务订单重新认证。但是小企业管理局也采取了立场Kingdomware应该适用于FAR的小企业“二原则”，而不仅仅是SDVOSB/VOSB在38 U.S.C.下的“两项规则”。与此同时，退伍军人事务部似乎已经含蓄地确定了这一点Kingdomware不适用于受SBA非制造商规则豁免约束的收购，但没有为这一立场提供任何法律依据(至少我不知道)。

不用说，将会有更多的抗议、上诉和其他有关更广泛影响的决定Kingdomware．请继续关注。