对投标邀请书(IFB)或任何与此相关的请求不予回应的公司通常将被拒绝考虑中标。通常情况下，当做出无反应的发现时，就没有回头路了。
政府问责局最近的一项决定揭示了什么是“不负责”和“不负责”。GAO证实，SAM注册提交年度证书是责任问题，而不是回应问题。
有什么不同?让我们来看看这两个术语以及它们对公司弥补缺陷能力的实际影响。
政府问责局的决定主铺装线公司，B-419111(2020年12月16日)美国交通部(Department of Transportation)和一家负责波多黎各维修服务的联邦公路管理局IFB参与了该计划。IFB预计将授予符合招标要求的最低价格投标人。
IFB附带了一份提交清单，其中包括以下声明，“以下三个项目如果没有随投标一起提交;必须在合同授予之前以电子方式完成。”其中一项是SAM登记。IFB还包含了对52.204到7，该规定要求投标人在提交要约时在资产管理系统注册。FAR 52.204-7中的这一要求一直持续到奖励时间、表演期间以及征集的最终付款。
Master Pavement及时向该机构提交了提案。人行道师傅显然是这次招标的低出价者。但其SAM注册已于2013年6月28日到期。该机构确定该提案没有响应，因为Master Pavement没有按照FAR 52.204-7的要求在SAM中注册。开标两天后，Master Pavement将SAM注册提交处理。尽管目前SAM注册，承包官员通知Master Pavement，其提案因无响应而被拒绝。
该机构认为SAM认证是必需的，而未能提交当前的SAM认证使该提案没有回应。GAO很快驳回了这一论点，发现该机构不能仅仅通过说出来就把要求变成响应问题。一般来说，响应性仅限于投标人的实质性义务。政府问责局发现重大义务是:投标的价格、数量、质量或交货条件。
GAO发现，“有关承包商陈述和证明的事项通常与投标人的责任有关，而与投标的响应无关。”虽然招标特别要求在投标时提供正确的证明，但未能在IFB设置中提供这些证明并不意味着提案没有响应。在做出这一裁决时，政府问责局认定SAM注册是一个责任问题。政府问责局引用了一系列案例，发现机构不能将资格或责任问题转化为回应问题。
高写道:
我们在这一案件中的决定与我们最近在Acon Traders, LLC, B-417558, 2019年6月26日，2019 CPD¶226在那里，我们拒绝了对代理机构拒绝报价的抗议，因为提交报价的公司在按照FAR条款52.204-7提交报价时没有在SAM注册。与本案不同的是，在Acon，采购是使用FAR第13部分的简化采购程序进行的，该程序没有FAR 14.405中规定的强制治疗或豁免条款，否则抗议者就没有资格获得裁决，因为它在技术上是不可接受的。”
基本上，如果没有FAR 14.405中规定的强制补救或豁免条款，则可能不会出现这种情况。所以，这种保持并不适用于所有情况。
举个例子，如果代理机构已经联系并给了Master Pavement一个机会在授予之前修复其SAM注册，而他们无法这样做，那么代理机构可以拒绝授予合同。
从这个案例中得到的关键结论是，首先要确保在提交任何提案之前，您的所有陈述和证明都是最新的。此外，该案例至少强调了在IFB设置中，不直接涉及招标履行的项目是责任问题，而不是响应问题。可以这样想:责任类似于你申请工作时所需要的学位和经验。而响应性是提交你的文件，展示你将如何出色地完成工作，从而获得面试机会，让雇主考虑提供工作机会。
在签约过程中，发送提案是一个重要的时刻，它会冻结很多项目。幸运的是，这位抗议者找到了一个提案可以事后修正的例子。
关于这篇文章有什么问题吗?或者在政府合同法律问题上需要帮助?电子邮件我们或者给我们打电话785-200-8919．