一名空军合同官员被承包商询问向何处发出上诉,他向承包商提供了关于民事合同上诉委员会的信息,而不是武装部队合同上诉委员会。
尽管合同官员提出了错误的建议,但CBCA以缺乏管辖权为由驳回了上诉。
一名空军合同官员被承包商询问向何处发出上诉,他向承包商提供了关于民事合同上诉委员会的信息,而不是武装部队合同上诉委员会。
尽管合同官员提出了错误的建议,但CBCA以缺乏管辖权为由驳回了上诉。
承包商对订约官员最终决定的质疑是“不恰当的”,因为它只发送给订约官员,并且没有延迟最终决定可以上诉到订约民事上诉委员会的90天期限。
正如CBCA最近的一项裁决所表明的那样,当承包商收到合同官员的最终决定时,上诉时钟开始滴答作响——向合同官员“上诉”并不能停止时钟。