我们一直在讲联邦合同的许多重要变化都是由于2017年国防授权法案．但其中最重要的可能是一项规定，要求国防部编制一份报告，分析当前投标抗议系统对国防部采办的影响。这份报告最终可能成为未来几年抗议制度可能发生重大变化的基础。

2017年NDAA的一些版本对投标抗议系统进行了重大修订，因为它最初是由国会通过的。这些修订包括试图限制现有承包商提出的抗议。但国会现在并没有采取这些重大变化，而是采取了一种更慎重的方法:它要求国防部研究投标抗议系统，以确定其未来的有效性。

2017年NDAA第885条要求国防部与非营利性实体或联邦资助的研发中心签订合同，“对招标抗议对国防部采办的普遍性和影响进行全面研究，包括向承包机构、政府问责局和联邦索赔法院提交的抗议。”此外，该报告还将进行详细说明——2017年NDAA包括14个必须包含的要素，从国防部对投标抗议系统的看法及其对招标结构的影响，到对潜在要约方在招标投标时的思维过程的影响。

而不是详细地转录所有14个元素(它们是可用的在这里，只要搜索“第885节”)，这篇文章将简要讨论两个值得注意的问题。

首先，报告必须分析现有承包商提出的投标抗议，包括“在抗议未解决期间，此类抗议者获得桥梁合同或合同延期的比率”，以及对现有承包商提出的抗议导致的采购成本和进度的评估。国会显然担心，现任承包商可能会提出抗议，作为延长其业绩的一种手段，这样做会不必要地推迟采购过程。就像2017年NDAA的早期版本一样，这一条款清楚地暗示，在不久的将来可能会对现任承包商的抗议进行限制。

第二，报告必须处理"汇报的数量和质量对投标抗议频率的影响"。这项规定是有道理的。为了避免给不成功的要约人提供抗议的弹药，代理机构有时会限制不成功要约人汇报中披露的信息，从而使汇报本身几乎毫无用处。但这可能会适得其反:作为回应，受挫的出价者可以求助于抗议过程，主要是为了了解更多关于评估的信息。通过在汇报中更彻底地解释他们的评估，机构实际上可能会限制提交的抗议数量。或许这份报告将促使国会增加对机构汇报的要求。

该报告将在2017年NDAA颁布后的一年内提交。它承诺是一个迷人的看投标抗议过程对国防部采购的影响。由于国防部是最大的采购机构，本报告提出的任何建议都可能影响每个机构的投标抗议程序。

2017年民族:《2017财年国防授权法案》已获得参众两院批准，并可能很快签署成为法律。它包括一些巨大的变化，以及一些小的但仍然重要的调整，肯定会影响来年的联邦采购。在接下来的几天里，SmallGovCon将深入必威体育简介研究细节，提供背景和分析，这样您就不必费心了。访问必威体育简介www.twlle.com查看2017年NDAA的政府合同条款的最新情况。