好吧，太快了。

两个多星期前，美国联邦索赔法院裁定，退伍军人事务部在使用联邦供应计划采购商品和服务之前，不需要考虑服役残疾老兵拥有的小型企业。现在，GAO结束了与退伍军人事务部在同一问题上的长期争端。bw必威

美国政府问责局的这一决定，在一个同样涉及kingware Technologies的案件中，突然为美国政府问责局的一系列案件画上了句号Aldevra个案)认为，退伍军人事务部在使用附表前没有考虑SDVOSB的预留，是违反法律的行为。

政府问责局的决定Kingdomware Technologies-Reconsideration， B-407232.2(2012年12月13日)涉及VA任务订单授予LiveProcess, Inc.，根据该公司的时间表合同。最初的任务订单于2011年8月发布。2012年8月，退伍军人事务部行使了一项选择权，延长了LiveProcess的合同。

2012年8月27日，Kingdomware向GAO提出了竞购抗议。Kingdomware声称最初的任务订单奖励，以及期权奖励，违反了2006年退伍军人福利、医疗保健和信息技术法案因为VA在授予任务订单之前没有考虑SDVOSB的搁置。Kingdomware指出，最初的任务订单奖励并没有公开发布，这使得Kingdomware在2011年了解到该奖项并提出质疑。

在2012年8月《王者软件》的抗议活动中，GAO经常维持类似于《王者软件》的抗议活动，这是在Aldevra， B-405271, B-405524(2011年10月11日)．尽管如此，政府问责局驳回了Kingdomware的抗议，认为因为基础任务订单发布已经过去了一年多，“我们考虑抗议的行动没有任何有用的目的。”

kingware向政府问责局提交了复议申请，要求其重新考虑驳回抗议的决定。然而，在政府问责局发布复议决定之前，联邦索赔法院有发言权。

2012年11月27日，南希·费尔斯通法官发布了她的裁决王国软件技术公司诉美国，第12-173C号(2012年11月27日)．费尔斯通法官支持退伍军人事务部的立场，认为退伍军人事务部在使用联邦供应计划表之前不需要考虑SDVOSB的预留。

政府问责局写道，费尔斯通法官的决定，加上退伍军人事务部继续拒绝遵循政府问责局的决定Aldevra这种风格的建议，使得GAO继续听取像kingdoware这样的抗议变得毫无意义。政府问责局写道:

“虽然本办公室已经对2006年退伍军人事务部法案提出了看法Aldevra及其后代，以及在国会作证时，退伍军人管理局选择不采纳我们的建议。此外，法院对2006年退伍军人事务部法案的意义也得出了不同的结论。虽然我们的办公室不受法院判决的约束，但它的决定Kingdomware加上退伍军人事务部对该法规含义的立场，实际上意味着继续追求这些论点的抗议者将无法获得有意义的救济。因此，在这种情况下，我们将不再考虑仅基于VA必须考虑在FSS下进行无限制采购之前为SDVOSBs(或VOSBs)留出采购这一论点的抗议。”

GAO驳回了Kingdomware的抗议。

政府问责局的决定Kingdomware技术标志着一个突然的(但是，在法院判决之后，并非意外)结束Aldevra一系列的案件。对于sdvosb来说，这一决定令人沮丧，但归根结底，政府问责局是正确的:没有法院站在它一边，政府问责局没有权力让退伍军人事务部遵守其裁决。除非情况发生变化，否则sdvosb继续提交这样的GAO投标抗议没有任何实质性目的。

对于sdvosb来说，好消息是GAO并没有改变它的立场。政府问责局仍然认为，退伍军人事务部在使用附表之前没有考虑SDVOSB的搁置，违反了2006年退伍军人事务部法案。随着战斗进入下一个阶段(可能是向联邦巡回上诉法院上诉或请求国会采取行动)，sdvosb不应该忘记，总有一天GAO可能会成为一个重要的盟友，要求VA真正把“退伍军人放在第一位”。