孩子们喜欢重复。尽管我的女儿还不到10个月大，但她最喜欢的一些游戏中就包括反复做同样的事情。例如，她扔了一个玩具。我把它捡起来还给她。她又扔了一次。等等。她觉得这很好笑，而我觉得整件事很有趣，因为她太可爱了(我承认有一点偏见)。

重复也是政府问责局与退伍军人事务部对峙的游戏名称，退伍军人事务部拒绝在根据联邦供应计划采购商品和服务之前为sdvosb预留采购。政府问责局最近又进行了一次投标抗议，认为退伍军人事务部不恰当地将合同授予了一个非sdvosb，即使有20个或更多的sdvosb有能力完成这项工作。但不久之后，政府问责局和退伍军人事务部之间的摊牌可能会结束，因为一个SDVOSB似乎已经将此事提交给了美国联邦索赔法院，与政府问责局不同的是，该法院有权迫使退伍军人事务部将“退伍军人优先”。

政府问责局的决定Kingdomware技术， B-406507(2012年5月30日)对于那些一直在关注这场战役的人来说，这听起来应该很熟悉。在Kingdomware尽管VA自己的市场研究表明至少有20个sdvosb可以执行这项工作，但GAO还是根据附表将合同授予了非sdvosb。SDVOSB旗下的Kingdomware Technologies向GAO提出了投标抗议，称采购行为不当。

在一个非常简短的决定中，GAO维持了抗议。它认为，这些问题与会议中较长时间讨论的问题类似Aldevra， B-406205(2012年3月14日)．政府问责局写道，根据2006年退伍军人福利、医疗保健和信息技术法案，退伍军人事务部被要求在使用该附表之前考虑是否可以将采购预留给sdvosb。而且，由于退伍军人事务部自己的市场研究表明，许多sdvosb都有能力完成这项工作，政府问责局表示，“根据目前的记录，似乎应该发生拨备。”

GAO建议VA取消与非sdvosb公司的合同，并发布预留请求。当然，没有人期望这种情况会发生——退伍军人事务部在这方面继续拒绝接受政府问责局的建议，这是这场持续斗争的根源。

然而，有趣的地方就在这里。看来Kingdomware已经做到了向美国联邦索赔法院提出了抗议．我没有任何关于该案例的内部信息，但我最好的猜测是，这是对另一个VA决定的挑战，即放弃SDVOSB留出以支持使用Schedule。如果情况确实如此，并且法官做出了有利于kingkingware的裁决，那么GAO和VA之间的斗争将会发生非常有趣的转折。与政府问责局不同，法院有权发布禁令，迫使退伍军人事务部优先为sdvosb安排备用资金。

我将密切关注这一事件，并为一个好的决定祈祷。与扔玩具的好游戏不同，对于sdvosb来说，退伍军人事务部一再拒绝优先考虑备用物品并没有什么好笑的。