GAO的年度投标抗议报告是联邦合同律师秋季的传统。它可能不像我书中的馅料那么美味，但总是很有趣。在这份报告中，GAO总结了上一财年的投标抗议活动，我们可以从抗议数量与前几年的变化中获得一些见解。
以下是今年的一些关键点:(1)关键有效性指标，显示GAO的持续和纠正措施数量，在2022财年再次上升至51%;(2)投标抗议总数略有下降，延续了过去几年的趋势。
每年的投标抗议是基于政府问责局的法定职责，向国会报告(1)联邦机构没有完全执行政府问责局的建议的每一个例子(2)如果任何投标抗议决定“没有在提交抗议之日起100天内作出”，以及(3)“包括一份持续抗议的最普遍理由的摘要”。它还总结了投标抗议决定的一般统计数据。
关于政府问责局投标抗议程序的重要一点是:政府问责局在100天的最后期限内处理了所有投标抗议。但与近几年不同的是，有一家机构拒绝接受政府问责局的建议。
有趣的是，一家机构拒绝执行政府问责局就投标抗议提出的建议。这个机构就是海军。这是一个提醒，GAO只能向机构提出建议，不能命令他们做任何事情。这种情况已经有几年没有发生过了，所以非常罕见。抗议者再次向联邦索赔法院提出抗议，海军确实采取了纠正措施，重新审视评估并纠正任何错误，与GAO的建议一致。这是一个孤立的事件，这个例外证明了一个规律:机构通常会遵循政府问责局的建议。
注意数字
- 1658年的抗议。这一数字低于2021年的1897次抗议和2020年的2149次抗议。与2021年相比，抗议总数下降了约12%。
- 455 -案件数量根据案情而不是通过解雇来决定。
- 59 -持续抗议次数
- 13% -持续抗议的百分比，略低于去年，但与过去几年相当。
- 51% -有效率(持续或机构采取纠正措施的百分比)。这比前一年略有上升，但表明大约一半的抗议导致了维持或纠正行动。在过去的几年里，大约50%的有效率已经成为了标准。
- 少于1% -有听证会的案件的百分比。在GAO，听证会并不常见。
许多人对为什么要进行抗议提出了理论。例如，增强的情况汇报由国防部实施，提供了关于公司为什么失去奖励的更多信息。这可能会消除那些公司只是想要更多信息的抗议。有趣的是，我认为这个理论是有道理的。我个人曾见过，一家公司在汇报时发现其提案缺少一些关键信息，从而避免了抗议。
抗议活动减少的另一个可能原因很简单减少联邦承包商总的来说，更少的合同。随着大公司的合并，小企业越来越少。而且,类别管理由于更多的合同被推到政府范围内的采购合同(或GWACs)，一些人认为这导致了总体合同的减少。
所有这些理论可能都是正确的，但其中一些可能只是抗议活动总体上的随机减少，或者有许多其他原因。例如，一些公司更喜欢在联邦索赔法院．
为什么病例持续?
报告总结了政府问责局持续抗议的共同原因。这些有助于了解哪种类型的问题最有可能得到GAO的关注，尽管GAO在细节上并不太慷慨。最常见的三个理由(以及每个例子)是:
- 技术评价不合理，例如“该机构在公司经验因素下不恰当地评估了抗议者提案中的弱点，这与抗议者提案中显示抗议者具有所需经验的内容直接相矛盾。”
- 有缺陷的选择决策，“获奖者从未提交完整的报价，而机构在选择获奖者时依赖于获奖者之前被排除在外的团队成员的部分报价。”
- 有缺陷的征集，即“在提交提案时或在授予后，某些要求是否到期的问题上，招标包含了明显相互矛盾的信息。”
我们在Sma必威体育简介llGovCon可以帮助您决定一个GAO抗议是否适合您的公司，基于什么类型的争论可以在GAO中成功。看看抗议人数是否会继续下降，或者明年是否会显示减少已经趋于平稳，这将是很有趣的。我们将继续跟进GAO抗议活动的最新动向。
关于这篇文章有什么问题吗?电子邮件我们．需要法律援助?请致电785-200-8919．