最近，参议院小企业与创业委员会的一名成员呼吁增加小企业参与联邦合同听力小企业管理局的合同项目。参议员本·卡丁的担忧是基于最近的一份报告，该报告显示，与联邦政府签订合同的小企业数量处于10年来的最低点。
该报告发现，与2009年相比，2018年联邦机构向小企业授予的合同减少了32%。相比之下，同期获得奖励的大型承包商数量仅下降了4%。
这位参议员对这份报告的看法是，“虽然合同越来越大，但我们正在创造一个孤立的俱乐部，越来越少的企业能够成功地竞争政府合同。”他补充说:“这与这些储备金和计划的宗旨背道而驰，这些计划鼓励新的小企业，为我们的经济带来创新和就业增长，并帮助我们的国家。”
卡丁参议员还指出，虽然联邦机构正在实现将23%的合同用于小企业的目标，但“数据显示，我们的承包商基础在萎缩，而不是在扩大。”
换句话说，越来越少的小企业能从这些被搁置的政策中受益。
有几家机构脱颖而出。“自2009财年以来，与国防部签订合同的公司数量减少了2.4万家。同样，总务管理局减少了8000家公司，退伍军人事务部和内政部都减少了13600家公司的合同。”
在听证会上，参议院询问SBA可以做些什么来解决这个问题。小企业管理局给出了一个可能的解决方案——小企业可以免予征税类别管理．术语类别管理，根据一个行政分支备忘录，“指的是作为一个企业购买普通商品和服务，以消除冗余，提高效率，并从政府的收购计划中提供更多价值和节省的商业实践。”实际上，这意味着以协调的方式从更少的企业购买更多的东西。但效率的提高和采购的集中化可能会将小企业拒之门外。
这份报告提出了一个有趣的问题。如何衡量小企业项目是否有效。虽然23%的总金额目标是衡量进展的一种方式，但联邦承包的小企业数量也必须得到审查。用第二个指标来衡量，小企业的参与度在过去10年里一直在下降。政府的其他目标，如类别管理，可能与增加小企业在联邦合同中的作用不一致。
既然国会已经认识到这个问题，问题就变成了:应该改变什么政策来增加小企业参与联邦合同?这是否符合类别管理的目标?我们将密切关注，并与您保持联系。
关于这篇文章有什么问题吗?或者在政府合同法律问题上需要帮助?电子邮件我们或者给我们打电话785-200-8919．