一个机构可能会修改征集截止日期后收到了,只要修正案不是“因此大幅超过预期要约人合理预期”在提交提供了原始的诱惑。

这个规则,编纂15.206 (e)在最近的一次高投标抗议,在问题决定,GAO认为修正案只是澄清的原征集,因此不需要取消。

政府问责局的决定拉脱维亚连接,有限责任公司;解决方案经理International-USA LLCb, b - 408182.3, - 408183.4(2013年8月13日),涉及节能的军队征集,rigid-walled避难所。建议根据初始征集是由于在11月26日,2012年。无论是LLC拉脱维亚连接,或是解决方案经理International-USA,有限责任公司提交了一份提案。

投标抗议之后,军队采取纠正行动和发布两个新修改请求。军队建立了一个2013年6月12日的最后期限提交建议。从拉脱维亚连接,在回答调查军队表示,提议只会从公司提交的提案被接受最初的11月26日,2012年的最后期限。

拉脱维亚连接和解决方案经理每个提交的投标抗议高。在他们的抗议,这两家公司认为,这两个新修正案是实质性的,要求军队取消请求并发出一个新的请求开放给所有潜在的要约人。

GAO开始引用15.206 (e),州,在相关部分:

如果在合同管理人员的判断。修正案提出了发行后提供已收到是实质性的,超过预期要约人可以合理预期,因此,额外的来源可能会提交提供了物质的修正案被知道,合同管理人员应当取消原来的征集和一个新的问题,不管收购阶段。

在这种情况下,高确定两项修正案”仅仅是澄清需求已经在最初的征集和变化不超出合理的大小可能是预期。“高否认投标抗议。

的拉脱维亚的连接高投标抗议的决策提供了一个现实生活中的例子规则建立在15.206 (e)。见的情况下,除非修改征集“实质性”超过预期要约人的合理预期,政府问责局不会推翻一个机构的决定不取消请求。