GAO通常没有管辖权考虑国防部多重授予合同下的任务或交付订单的抗议，除非订单价值超过2500万美元。
在最近的投标抗议决定中，国防部证实了2017年国防授权法案提高了司法门槛国防部的任务订单从1000万美元到2500万美元不等。
政府问责局的决定埃里克森直升机公司、B-415176.3、B-415176.5(2017年12月11日)涉及美国运输司令部跨非洲空运支持多奖IDIQ合同的招标。该机构寻求在非洲各地获得人员恢复、伤亡评估和空投服务。
2017年5月，该机构向所有三家IDIQ合同持有者发布了任务订单RFP。在评估提案后，该机构将订单授予了贝里航空公司。AAR Airlift Group, Inc.，一个不成功的出价者，对该裁决提出了抗议。
该机构指示贝里暂停执行任务订单，等待AAR的抗议结果。但在此期间，该机构向贝里发出了提供同样服务的唯一来源命令。
2017年8月，在该机构发布唯一消息来源的理由三天后，埃里克森直升机公司对贝里的唯一消息来源提出了抗议。埃里克森声称，在某种程度上，贝瑞的判决存在诸多缺陷，比如贝瑞没有提供公平合理的定价。
GAO写道，根据2017年NDAA修改的法定权力，“我们的办公室被授权听取对国防部内部建立的多重奖励合同下发布的任务订单的抗议(或对这些任务订单的招标抗议)，任务订单的价值超过2500万美元，或者抗议者声称任务订单增加了合同的范围、期限或最大价值。”
在本例中，Erickson的许多论点并没有断言任务顺序增加了底层IDIQ的作用域、周期或最大值。经过详细分析，GAO得出的结论是，该任务订单的总价值将“不超过23,189,823.90美元”。政府问责局说，这一数额“低于建立我们办公室管辖权所需的2500万美元门槛”。
政府问责局驳斥了埃里克森抗议的这些部分。
多年来，GAO对价值超过1000万美元的国防部任务订单抗议拥有管辖权。但在2017年的NDAA中，国会将门槛提高到2500万美元。这与民用idiq下的订单阈值有很大不同仍然是1000万美元．
潜在的抗议者很容易被这些管辖规则绊倒。管辖权可能不是世界上最令人兴奋的话题，但任何希望向GAO抗议任务或交付命令的人都必须考虑GAO是否具有管辖权。
关于这篇文章有什么问题吗?或者在政府合同法律问题上需要帮助?电子邮件我们或者给我们打电话785-200-8919．