对…做出反应联邦法院2月判决在美国，弗吉尼亚州退伍军人企业中心改变了其在限制残疾退伍军人转让其在残疾退伍军人拥有的小企业中的所有权权益的条款上的立场。bw必威

此前，VA CVE采取的立场是，任何限制伤残老兵转让其在公司权益的权利都是不恰当的。由于这种转移限制很常见，许多其他符合条件的sdvosb的验证申请被拒绝。

没有更多的。在昨天发给SDVOSBs的一份简报中，VA CVE表示，它将不再拒绝基于某些所有权转让限制的核查，并为之前在此基础上被拒绝的公司提供加速的重新考虑程序。

VA CVE的立场是受欢迎的消息，但并不意味着大多数sdvosb应该急于将转让限制纳入其章程或运营协议，因为SBA可能不同意VA CVE的改变。

今年2月，美国联邦索赔法院发布了一项裁决迈尔斯建筑有限责任公司诉美国， No. 12-597C (2013)．最高法院认为，标准的“优先购买权”条款不应阻止SDVOSB得到核实，并写道，退伍军人事务部的立场与此相反，是“武断、反复无常的，违反法律的”。

在最高法院发布裁决后，我写道:

问题就变成了，“现在怎么办?”VA CVE是否会修改其对所有权限制的立场以回应这一决定?如果是这样的话，当所有权转让限制比迈尔斯建筑公司的问题更严格时——比如“尾随”或“拖拽”条款，或者要求老业主以特定价格出售，会发生什么?还有很多事情有待观察。

现在我们有了一些答案。在昨天的通讯中，CVE指出:

“根据联邦法规第38号法典(CFR)§74.3(b)(转让限制)，公司将不再被拒绝参与退伍军人首次签约计划，基于“优先拒签权”或适用商业文件中的类似条款。这一裁决对2013年3月1日之前收到决定书的公司没有追溯力。”

虽然政策的变化不会直接影响3月1日前收到拒绝函的公司，但这些公司有权获得快速复议:

但是，在2013年3月1日前收到38§74.3(b)(转让限制)作为单点故障的拒绝信的公司可以提交重新审核。这些公司将获得“优先”处理，只要他们之前接受了全面的文件审查，并且公司内部没有发生其他变化，就应在30个工作日内得出决定。请发送电子邮件，主题如下:转让限制优先级，您的公司名称和DUNS号码到vacorecons@va.gov。”

值得称道的是，VA CVE不仅改变了其错误的政策(尽管姗姗来迟，而且是对联邦法官的回应)，而且为之前被拒绝的公司提供了一条快速验证的途径。

至于我的问题，关于“跟踪”条款，以及有关的其他转让限制英里的建筑， VA CVE已经发布了一份新的核查协助摘要涵盖了其中一些问题。例如，新的《核查协助简介》表明，一般的随同规定可能是可以接受的。

退伍军人事务部立场的改变是个好消息，但并不意味着sdvosb可以轻松地在其章程或运营协议中插入转移限制。核查协助简报指出，转让限制“是需要逐案审查的独特条件”，这意味着特定的转让限制可能无法通过VA CVE的审查。

此外，SBA的听证会和上诉办公室已发布决定，建议在SBA的SDVOSB计划下，任何形式的所有权转让限制都是不允许的。在英里的建筑法院强调，其裁决仅适用于VA的SDVOSB计划，这意味着SBA OHA的决定仍然有效，并且可能会重新困扰那些投标非VA SDVOSB备用的经过验证的SDVOSB。

换句话说，尽管VA CVE的逆转令人振奋，但仍有许多事情有待观察。