考虑向SBA听证和上诉办公室提交SBA规模上诉的客户，当他们发现SBA规模上诉决定是公开公布的时，有时会感到紧张。“如果法官公布了我们的机密信息怎么办?”他们问。

作为一个在竞争激烈的市场中的小企业，考虑保护你的专有和机密的商业信息总是明智的，包括让员工和合作伙伴签署保密协议。但是，如果掌握你机密信息的人是一名行政法官，比如SBA OHA的法官，你该怎么办?

我还没问过，但我猜SBA OHA的霍尔曼和海德法官不会签署你们的保密协议。幸运的是，SBA OHA理解各方保护其机密和专有信息的需要，通常会允许已发布决定的各方提前查看该决定并提出修订建议。

当然，法官不一定会接受这些建议，但只要你不走极端(毕竟，这些决定需要对公众有用，而不仅仅是几张涂黑的纸张)，他们往往会包容你。例如，在我以前的案例中，SBA OHA法官已经同意修订我客户的产品线定价、拟议雇员的姓名以及提案或团队协议中的直接引用等信息。

除了我的个人经历之外，已出版的SBA OHA案例(我读过太多这样的案例)表明，在编辑机密信息时，SBA OHA法官对合理的建议持开放态度。在最近的一项小企业管理局规模上诉裁决中，M1支持服务有限公司的规模吸引力， SBA编号。siz - 5297 (2011)在美国，SBA OHA甚至同意修订上诉人提议的分包商的名称，该名称在裁决中出现了好几处。下次有机会，我可能会要求做类似的修改。

然而，虽然法官在M1支持服务没有提到的是，上诉人输掉了尺寸上诉的事实——并且没有资格获得合同——可能是同意修改分包商名称的重要考虑因素。如果上诉人赢得了合同，它可能会被要求披露其分包商的身份根据FAR 52.204-10(报告分包合同奖励)，而转包关系将会在usaspending.gov的网站。在这种情况下，上诉人很难一本正经地争辩说，其分包商的名称是“机密”的，应该加以修改。

这是底线:在我看来，不要因为害怕公开披露你的机密信息而放弃向SBA OHA提交规模上诉。法官们理解需要在他们公布判决的义务与您保护机密和专有信息的需要之间取得平衡，并且可能会同意从公布的判决中编辑最敏感的信息。