只要NAICS代码的更改会影响要约方在采购中的尺寸状态，现在允许对无限制采购提出NAICS代码上诉。

在最近的规模上诉决定中，SBA听证会和上诉办公室证实，最近的SBA监管修正案推翻了先前的OHA案例法，禁止大多数NAICS代码对无限制采购进行上诉。

OHA的决定国家电气线圈的NAICS申诉， SBA编号。naics - 5666 (2015)涉及到爱达荷州德沃沙克大坝的工程兵招募工作。该招标是不受限制的，在NAICS代码237990(其他重型和土木工程施工)下发布，相应的规模标准为3650万美元。

招标发布后，国家电气线圈向OHA提交了NAICS代码上诉。NEC声称，合同官员应该分配NAICS代码333611(涡轮机和涡轮发电机组制造)，相应的1000名员工规模标准。NEC认为，兵团选择的NAICS代码是错误的，因为施工只占合同价值的16%。NEC表示，在3650万美元的规模标准下，它不符合小型企业的标准，但在1000名员工的规模标准下，它符合小型企业的标准。

兵团认为，在某种程度上，NEC缺乏上诉的资格。引用OHA之前的决定，兵团认为NEC不会受到NAICS代码更改的影响，因为招标是作为无限制发布的。

OHA驳回了兵团的论点。OHA写道，“正如兵团所观察到的那样，OHA历史上一直认为，”NAICS代码上诉通常不适用于无限制的请求。然而，“兵团的动议未能解决最近对C.F.R. 121.1103(a)(1)它现在规定，[NAICS代码上诉的]利益相关方应包括寻求改变NAICS代码指定的企业，以便在受质疑的采购中被视为小企业，无论采购是为小企业保留的还是无限制的。”

OHA指出，在这种情况下，NEC“声称它不是NAICS代码237990下的小企业，而是NAICS代码333611下的小企业;因此[NEC]寻求被视为即时采购的小型企业，并且似乎符合13 C.F.R. 121.1103(a)(1)的规定，尽管采购是不受限制的。”OHA拒绝了兵团解散的动议。但不幸的是，NEC赢得了战斗，却输掉了战争;OHA最终认为陆战队选择了正确的NAICS代码。

三年前，我为SBA鼓掌建议允许NAICS代码对无限制采购进行上诉。提议的修改被采纳了，并且作为国家电气线圈案例演示，现已生效。